Consolidar el balance

Pagara mucho menos del balance completo de sus deudas cuando se inscriba a un; programa de negociacion de deudas. Obtenga un pequeno pago mensual para todas sus cuentas. Regulaciones FDCPA incluidas en el programa, esto provee a nuestros clientes con educacion en como manejar las llamadas de acreedores y las agencias sigan las reglas. Consolidar los estados financieros de los bancos en una fusión es requerido por la Federal Deposit Insurance Corporation. Es necesario un balance consolidado por la FDIC para evaluar si el banco va a estar en buen estado de salud después de la fusión y ser capaz de administrar los activos que asuma en todos los gastos de fusión e integración involucradas. En este caso, aparecerá la partida de «Socios Externos» en el balance consolidado, que viene a representar la parte del patrimonio neto de la dependiente que no está en propiedad de la dominante. Normal, si te agregas el 100% pero solo tienes el 95%…habrá que identificar que un 5% es de «Socios Externos». Si usted utiliza el valor neto de su hogar como garantía para consolidar sus deudas de tarjetas de crédito, puede que el mismo no esté disponible en caso de una emergencia, o para ciertos gastos como reparaciones o renovaciones. Al usar su capital neto para un préstamo, su hogar podría quedar “devaluado” si el valor del mismo cae. Cómo consolidar estados financieros. Muchas empresas grandes están total o parcialmente compuestas por compañías más pequeñas que han adquirido a lo largo de los años. Después de sus adquisiciones, estas pequeñas empresas o filiales... Consolidar deudas puede afectar su puntaje de crédito por cambiar la utilización de su crédito. Usted no elimina la deuda, sino que la combina y se afecta el balance de deuda y crédito disponible. La consolidación financiera implica la agrupación de los estados contables, de dos o más entidades económicas jurídicamente independientes una de otra. Por lo tanto, los estados financieros consolidados son: Aquellos estados financieros que presentan la situación financiera, la utilidad o pérdida neta, las variaciones en el capital contable y los flujos de efectivo consolidados de […] El balance consolidado es aquél que refleja la contabilidad y la situación económica de un grupo de empresas o también llamado holding y sus relaciones con terceros o las sociedades que integran ese grupo de empresas. De alguna forma es la suma de balances de las empresas de todo el grupo.. El balance consolidado refleja la imagen fiel del desarrollo de la actividad de ese grupo de ... Puedes fusionar información de varias empresas en una única empresa matriz e imprimir informes financieros consolidados, como el del balance de situación y el de pérdidas y ganancias. Puedes determinar el ejercicio y el periodo que deseas consolidar. El proceso tiene en cuenta los tipos de cambio al fusionar los datos de empresas con diferentes divisas. - Consolidación por puesta en equivalencia - Este método de consolidación se aplica con: Sociedades asociadas: Aquellas en las que la participación supere el 20%(o el 3% si cotizan en bolsa), sin llegar al 50% y en las que se tenga cierta influencia en la gestión (por ejemplo, con representante en s

La importancia de la salud financiera

2020.09.29 06:00 aniballayoto La importancia de la salud financiera

La importancia de la salud financiera
La salud financiera es requisito para lograr un crecimiento que lleve a la prosperidad tanto en las empresas como a nivel individual. En ocasiones resulta difícil ejercer un control de los gastos porque se han tenido malos hábitos de consumo marcados por muchos años.
https://preview.redd.it/ej0aj04h5pf51.jpg?width=960&format=pjpg&auto=webp&s=d4507515d4a256034866e829b16625e2069c9019

¿Qué es la salud financiera?

Es un balance positivo entre los ingresos y egresos que permite consolidar una base fuerte y creciente de dinero para prever el futuro y realizar inversiones inteligentes como las que producen INGRESOS PASIVOS.
El principio elemental de la salud financiera es sencillo “gastar menos de lo que se recibe”, lo cual es aplicando tanto a empresas como a nivel individual.

La salud financiera se va consolidando con el tiempo:

Un ahorro del 12% de los ingresos para un empleado quizás sea poco el primer mes, pero después de un año ya se notará una estabilidad financiera importante, luego de 5 o 10 años el progreso será muy marcado.
En el caso de las empresas la administración financiera permite jugar con una gran cantidad de escenarios que analizar, en ocasiones es bastante ventajoso trabajar con capital prestado si el interés no es muy alto. Los encargados de las decisiones trascendentales en las empresas tienen que darle un movimiento inteligente a sus recursos, asumir algunos riesgos, pero llevar la administración con orden para que una eventualidad no vaya a generar un desbalance con resultados catastróficos.

Consejos para tener salud financiera:

  • Olvidarse de la vida de las apariencias:
Si alguien mira a una persona que posee un buen vehículo lo primero que dice es “esta persona está muy bien económicamente”, la pregunta obligada es ¿cómo está su salud financiera? Y una gran cantidad de personas viven solo de apariencias, están sumergidas en un mar de deudas que no pueden salir tan solo por pretender mostrar que poseen un nivel de vida para el cual no están preparados. Quien desee AUTÉNTICA PROSPERIDAD se concentra en consolidar un futuro con acciones ordenadas en el presente.
  • Organizar con la mayor eficiencia los gastos:
Las empresas que organizan sus gastos logran ahorrar millones de dólares y no se trata de ser tacaño, sino en pensar con eficiencia. Para los individuos es posible ahorrar en casa de muchas maneras, en el libro “Despilfarro” de Tristram Stuart se estima que en Estados Unidos se desperdicia 40 millones de toneladas de alimento. Esto sucede a menudo en muchos hogares y por eso hay que revisar en qué se está empleando el dinero.
  • Trabajar fuerte en el objetivo de la acumulación de dinero:
Quienes han llegado a una gran salud financiera es porque lo planificaron, sabían el estilo de vida que querían. Para trabajar en el objetivo de la acumulación del dinero, hay que ahorrar lo más que se pueda, pero aún más importante, buscar la manera de ganar mucho más. El libro SECRETOS DE LA RIQUEZA explica cómo la costumbre a administrar dinero y conservarlo crea la preparación en el uso de la energía que conduce a la fuente infinita de dinero en lo más profundo de la mente, en este libro se muestran las técnicas para crear una expectativa de prosperidad que se vuelve tan poderosa que construye nuevos modelos mentales para que la prosperidad llegue. Quien desee una salud financiera perpetua solo tiene que aplicar estos fundamentos, antes hay que pasar por un proceso de entrenamiento bastante exigente.
  • Estar siempre cerca de la prosperidad y dar pasos ordenados:
Si una persona busca rodearse de los ambientes de abundancia, está alimentando su deseo y convicción para tener una gran salud financiera. Por ello los AUDIOS SUBLIMINALES funcionan, ya que concentran la mente en aquellos ingresos que se quieren obtener. Estando cerca de la prosperidad hay que irla tocando paso a paso, sin excesos, con mucho orden, hasta tener el dinero suficiente para poder vivir en medio de los lujos pero con total tranquilidad.
submitted by aniballayoto to DesarrolloPersonal [link] [comments]


2019.05.20 22:00 alonso-rodriguez123 Consolidación De Deudas: Superar Deudas Es Posible

📷

Conozca Como Consolidar Las Deudas Y Vivir Tranquilo

Consolidar la deuda es una labor que debe ser del conocimiento de todos los ciudadanos, no es necesario vivir endeudado y preocupado respecto a las cuentas con las tarjetas de crédito, porque usted puede participar de un programa para consolidar la deuda.
Si usted paga tarjetas y aún sigue endeudado, es posible que esté cometiendo el error de atender los compromisos por separado; de allí, la importancia de buscar ayuda profesional adecuada para consolidar la deuda y superar las deudas. El riesgo de no cumplir con las fechas de pago de las deudas mediante el uso de las tarjetas de crédito contribuye a aumentar las deudas.
Visita Nuestro Canal En YouTube - Observa El Siguiente Vivdeo Con T...

Consejos Para Consolidar Las Deudas Y Superar Los Pagos De Tarjetas De Crédito

Alunas personas pagan con regularidad las deudas contraídas por el uso de las tarjetas de crédito; sin embargo, tienen la incidencia que sus deudas no disminuyen como espera.
Tiene Dudas? Aclarelas Con Un Experto En El Tema, Haga Una Pregunta...
Para consolidar las deudas aplique lo siguiente:
Adquiere A Través De TiendaDeAlonso.com Cómo Llegar A Un Acuerdo Co...

En Qué Consiste Consolidar Las Deudas

Consolidar las deudas, consiste en reunir en un solo programa las deudas que posee, organizada y definida la información acerca de las deudas, se procede a unificar en un pago todas las deudas, para lo cual se presenta a las empresas otorgantes de las tarjetas de crédito el programa creado.
Visite TiendaDeAlonso.com Y Adquiera Una Combianación De Productos ...
Las ventajas de hacer esta unificación es que en una misma fecha de cancelan las deudas, usted no tiene que estar preocupado por los días de vencimiento del pago de cada tarjeta de crédito de los préstamos, a medida que cancele las deudas, los intereses pueden disminuir y su record crediticio mejora.
La exigencia es cumplir con el programa de consolidación de las deudas creado y a su vez planificar y cumplir un plan de gastos y uso de las tarjetas de crédito. El equilibrio entre los ingresos y los egresos o gastos, es fundamental para que la actividad financiera se desarrolle armónicamente y así supere el estrés que se produce por las deudas.

Beneficios De Consolidar Deudas Y Superar Obligaciones

Si tiene cuentas demoradas o diferidas en cuanto al pago y tiene requerimientos de pagos totales del balance, o más elevados de los que comúnmente solicitaban, usted puede disminuir el desembolso mensual y no asumiría el pago completo que cobradores reclaman. Con un programa de consolidación de deuda usted puede economizar más del 50% en cancelaciones mensuales más bajas. Los prestamistas generalmente colocan las cuentas al día cuando usted emprende el programa de consolidación de deudas, lo cual se advierte al ser expresado de forma efectiva en su reporte de crédito.
Necesita Un Asesor En Bienes Raíces Haga Click Aquí
Si sus obligaciones se encuentran al día, es decir, no se tienen pagos pendientes o atrasados, por tanto se conservan al día, es por medio de la realización y ejecución de un programa de consolidación de deudas, proceso mediante el cual se superan las intranquilidades y la serenidad de disfrutar su vida financiera organizada y eficientemente en control se concreta.
----------------------------------
Chicago credit repair
Las vegas credit repair
submitted by alonso-rodriguez123 to u/alonso-rodriguez123 [link] [comments]


2019.01.29 20:21 eugenialcala COMUNICADO OFICIAL


Estimada comunidad, el dictamen sobre la racionalidad de nuestro estado financiero y la buena gestión del equipo de Dash Venezuela requiere pleno conocimiento del respeto que Dash Venezuela ha tenido desde su nacimiento por las normas establecidas en consenso por toda la red, así como la vastedad y calidad de los resultados históricamente obtenidos en cada una de nuestras propuestas.
2018 nos deja un balance positivo que superó por mucho las metas planteadas y nuestras propias expectativas, abriendo la posibilidad de convertir a Venezuela en la primera Nación Cripto del mundo. Importantes números en formación, adopción, descarga de billeteras, un extenso posicionamiento de marca gracias a más de 100 entrevistas en medios de comunicación masiva y una amplia plataforma de relacionamiento, así como numerosas alianzas entre las que destaca la adopción por parte de Church’s Chicken de Venezuela, la primera cadena de comida rápida en su totalidad, nos transformó en ejemplo de buenas prácticas para el florecimiento y desarrollo de estrategias de promoción y adopción de Dash - Dinero Digital en otras latitudes.
La tendencia bajista del mercado y la agresiva hiperinflación que atraviesa Venezuela que impactaron drásticamente las acciones planificadas durante el último semestre del año, nos obligó a realizar un profundo proceso de restructuración interna en nuestra organización y a diseñar novedosas estrategias y uso eficiente de nuestros recursos con el objetivo de seguir alcanzando indicadores positivos para la DAO. Y lo logramos! No obstante, este ejercicio de restructuración causó la entrega tardía de nuestro acostumbrado balance ante Dash Watch y el resto de la comunidad.
Admitimos nuestra responsabilidad en la demora, y ofrecemos excusas a todos por tan ingenuo error, sin embargo tenemos el gusto de exhibir una vez más los logros positivos alcanzados por un equipo de 25 personas que trabaja con pasión y que cree en Dash - Dinero Digital como herramienta para transformar la realidad económica de Venezuela y de toda la región. Invitamos a toda la comunidad a conocer los pormenores de nuestra gestión reseñada en nuestro más reciente balance y con los mismos estándares de calidad y transparencia a los que estamos acostumbrados.
https://www.dashwatch.org/cards/504
https://www.dash.org/forum/threads/pre-proposal-dash-conference-venezuela.15285/page-13
Lamentamos profundamente las nuevas dificultades que atraviesa el equipo de Dash Merchant, a quienes consideramos personas talentosas. Estamos seguros de que sabrán responder las inquietudes de toda la comunidad, por lo que hacemos un llamado estar atentos al desenvolvimiento de esta coyuntura en los canales regulares en los foros y redes sociales, así como a verificar que el debate se genere desde las cuentas oficiales de las personas involucradas. Por ejemplo hemos detectado en Reddit una cuenta falsa en la que se intenta usurpar la identidad de Eugenia Alcalá, líder y fundadora de Dash Venezuela (Eugenia_Cala).
Gracias a nuestros resultados y transparencia de nuestra gestión estamos seguros de que seguiremos contando con su apoyo en ésta y las siguientes propuestas que, desde Dash Venezuela, impulsaremos para consolidar el liderazgo de Dash - Dinero Digital en América Latina. Contamos con toda la comunidad y especialmente los Nodos Maestros. Les invitamos a votar positivamente en la propuesta de este mes:
https://app.dashnexus.org/proposals/5ab0385a-79aa-49f3-90f0-11614c731118/overview
Una vez más, reciban el saludo, el respeto y agradecimiento de los miembros de Dash Venezuela.
submitted by eugenialcala to u/eugenialcala [link] [comments]


2016.09.29 18:22 EDUARDOMOLINA El Deutsche Bank, el gran enfermo de las finanzas mundiales. Angela Merkel descarta destinar dinero público a su rescate. Su cotización perdía más de un 56% en un año. A los españoles nos obligaron para pagarles a ellos.

http://www.infolibre.es/noticias/lo_mejor_mediapart/2016/09/29/el_deutsche_bank_gran_enfermo_las_finanzas_mundiales_55456_1044.html
"Una frase, una simple frase, pronunciada el pasado fin de semana, ha bastado para reactivar la especulación en torno al Deutsche Bank. La frase es inconcebible en el entorno financiero: Alemania rechaza presentarse como garante último del gigante financiero. El domingo, la revista alemana Focus publicaba que Angela Merkel descartaba destinar dinero público al rescate del Deutsche Bank. La posibilidad de que Berlín no ayude al principal banco del país, que se encuentra en una situación complicada, ha desencadenado una deriva bursátil en los mercados. El lunes, la cotización del Deutsche Bank cayó un 6,9%, hasta alcanzar el nivel más bajo de los últimos 21 años. El martes, el banco retomó su recorrido bursátil caótico, volviendo a perder más del 2% en la sesión antes de recuperarse. La verdadera prueba para los mercados es la barrera simbólica de los 10 euros.
En un año, el Deutsche Bank ha visto cómo su cotización perdía más de un 56%. La capitalización bursátil del gigante alemán ahora es de apenas 14.500 millones de euros, dos veces menos que la de Uber, mientras su balance (1,6 billones de euros) representa más de la mitad del PIB alemán.
Desde entonces, los responsables del Deutsche Bank tratan de calmar los ánimos, desmienten cualquier reunión con el Gobierno. El banco, a quien la Justicia norteamericana puede imponer una multa récord de 14.000 millones de dólares (12.500 millones de euros), está en condiciones de hacer frente solo y no necesita ayudas estatales, asegura un portavoz de la entidad. Sin convencer a nadie.
Las confidencias de la canciller a Focus perseguían poner fin a los rumores que agitan Berlín desde el anuncio de la multa récord de la Justicia norteamericana. Si los responsables políticos no han reaccionado de forma oficial a las informaciones publicadas, off the record, no se habla de otra cosa. Se plantean diferentes hipótesis sobre cómo salir al rescate del Deutsche Bank, en caso de que fuese necesario, así como la manera de responder a Estados Unidos; la decisión norteamericana se interpreta como una represalia. Y es que son muchos los que creen que la sanción de 14.000 millones a la que debe hacer frente el banco alemán, no es sino la represalia a los 13.000 millones que la Comisión Europea reclama a Apple por evasión fiscal.
El lunes, Hans Michelbach, uno de los responsables de la CDU, próximo a Angela Merkel, trataba de precisar las líneas rojas fijadas por la canciller. “Es impensable ayudar al Deutsche Bank con dinero de los contribuyentes. Provocaría indignación general. Los políticos perderían toda la credibilidad si el Gobierno franquease esa línea”. Antes de añadir: “No se puede comparar el Deutsche Bank con Lehman Brothers. El banco está en condiciones de hacer frente a la situación con sus propios medios”.
Exactamente eso. Hace meses que observadores financieros comparan la trayectoria del Deutsche Bank con Lehman Brothers, símbolo de la crisis financiera de 2008, mientras se preguntan si el gigante alemán puede desencadenar una nueva crisis. La negativa del Gobierno alemán a ayudar al banco refuerza la comparación: en 2008, el Gobierno americano rechazó, por razones morales, salir al rescate de Lehman Brothers; consideró entonces que el sistema era suficientemente resistente como para hacer frente a una quiebra bancaria. Ya se sabe cómo terminó todo.
Pocas veces se repite la historia. La amenaza que supone el Deutsche Bank para el sistema financiero internacional no es menos real. El gigante bancario alemán se ha convertido en el gran enfermo de las finanzas mundiales: too big to fail, too big to jail y to big to help (“demasiado grande para quebrar”. Ilustra todas las derivas vividas, pero también la debilidad de los remedios concebidos a raíz de la crisis de 2008, así como las contradicciones de las políticas europeas.
Un pasado que no pasa
Después de que The Wall Street Journal publicase, el pasado 16 de septiembre, el montante de la multa que el Departamento norteamericano de Justicia quiere reclamar al banco, el presidente del Deutsche Bank, John Cryan, se quedó lívido. 14.000 millones de dólares. Semanas antes, los rumores eran algo más tranquilizadores: el montante de la multa norteamericana podía rondar los 2.500 millones de dólares, se decía. Suma ésta a la que el banco podía hacer frente. Sin embargo, 14.000 millones de dólares equivale a su capitalización bursátil.
“El Deutsche Bank no tiene intención de aceptar potenciales daños civiles que rondan dichas cifras. Las negociaciones acaban de comenzar”, declaraba de inmediato John Cryan. Por su parte, el ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, insistía para que el tratamiento reservado al banco alemán fuese “equitativo”, en comparación con el de los bancos norteamericanos. Una manera de recordar que Goldman Sachs, sancionado también por el mismo caso, sólo ha tenido que abonar a la Justicia norteamericana 5.000 millones de dólares.
El proceso abierto por la Justicia de Estados Unidos tiene su origen en las subprimes. El Deutsche Bank está acusado de engañar a sus clientes, al venderles productos titulizados [residential mortgage backed security], respaldados por hipotecas de calidad dudosa, por no llamarlas hipotecas basura, entre 2005 y 2007. En el libro The Big Short, Michael Lewis describe las derivas financieras que llevaron a la crisis de las subprimes. Goldman Sachs y el Deutsche Bank llevaban la iniciativa en prácticamente todos los productos que el mundo descubriría con estupefacción en 2008.
Pero han tenido que pasar muchos años antes de que los reguladores comenzaran a imponer sanciones. Después de sancionar con una multa de 13.000 millones de dólares a JPMorgan en 2013 y de 16.600 millones al Bank of America en 2014, los reguladores transigieron con Goldman Sachs y le multaron con 5.000 millones de dólares, en enero de 2016. Ahora es el turno del Deutsche Bank.
En sus cuentas de 2015, el banco alemán –anticipándose a la amenaza del proceso judicial en curso– se aprovisionó de 5.400 millones de euros para pagar las eventuales multas. La suma es insuficiente para hacer frente a la sanción de la Justicia norteamericana. Este aprovisionamiento estaba destinado a pagar las acciones judiciales y los litigios pendientes (más de 6.000). Los dos últimos años, ya ha pagado más de 11.000 millones de dólares en multas y sanciones para evitar parte de los litigios.
Préstamos tóxicos, evasión fiscal, manipulación del Libor, manipulación del mercado cambiario y de materias primas... El nombre del Deutsche Bank se ha visto asociado a todos los escándalos financieros que estallaron después de la crisis de 2008. El Deutsche Skandal-Bank titulaba el semanal Der Spiegel, en diciembre de 2012, tras investigar al banco y sus prácticas indignas.
Oficialmente, el banco no le ha costado nada a los contribuyentes alemanes, al contrario de lo que ha sucedido con algunos bancos regionales, pero de forma soterrada dirigió parte de la cuestión griega y europea e influyó, como muchos otros, para que no cambiase la regulación. En Berlín, Angela Merkel quizás lamenta haber sido tan comprensiva, haber dado tiempo al tiempo en lugar de imponer una limpieza en toda regla de los balances de las entidades y la separación de las actividades bancarias.
Porque los cambios se han llevado con mucha circunspección. El mítico presidente del Deutsche Bank, el suizo Josef Ackermann, que propulsó al banco a la cabeza de los gigantes financieros mundiales, implicándolo en todo tipo de aventuras confesables e inconfesables, tras prometer beneficios del 25%, tuvo que salir de la Presidencia en 2013. El dúo que le sucedió, el británico Anshu Jain y Jürgen Fitschen, apenas se mantuvo en el cargo dos años, por los malos resultados y el escándalo de los bonos que se autoconcedieron en el mismo momento.
En 2015, les siguió el británico John Cryan en una posición igual de incómoda. Tras su llegada, suprimió más de 9.000 empleos. Vendió o puso punto y final a las actividades más peligrosas como el trading por cuenta propia o sobre el mercado de metales y de la electricidad. Trató de ceder las filiales extranjeras, sobre todo en China y en Rusia. Pero tuvo problemas para enderezar el rumbo. En 2015, el banco, por primera vez en 146 años de existencia, registró pérdidas por importe de 6.700 millones de euros. Estas pérdidas están ligadas –en parte– a los procesos judiciales pasados y futuros. En julio, la filial norteamericana de la entidad no superó por segunda vez las pruebas de resistencia impuestas por los reguladores norteamericanos, lo que la llevó a renunciar a pagar un dividendo a sus accionistas.
“Si la sanción impuesta por la Justicia norteamericana supera los 4.000 millones de dólares, el banco dejará de disponer de los fondos propios que precisa y tendrá que recapitalizarse”, avisa un estudio de Citi. “Los miembros del Departamento de Justicia norteamericano deberían saber que el Deutsche Bank no puede pagar una multa de 14.000 millones [...]. Por encima de los 4.000 millones, se verían comprometidos los fondos propios”, analiza Lionel Laurent, editorialista de Bloomberg. “Por curioso que pueda parecer, el Deutsche Bank no se encuentra en una mala posición para negociar porque es uno de las mayores bancos europeos y una de las instituciones más sistémicas”, añade, para recordar lo que el mundo financiero sabe pero que las autoridades judiciales norteamericanas diríase que han olvidado: el Deutsche Bank puede transformarse en una granada a la que se ha quitado el pasador.
El banco más sistémico del mundo
Habitualmente, el FMI no se pronuncia nunca sobre la solidez de un banco, dejando esa cuestión a los reguladores. Por esa razón, el aviso ha sido más que sorprendente. En junio, un informe del organismo internacional revisaba el sector bancario alemán. Sus conclusiones sorprendieron a todo el mundo: el Deutsche Bank, en su opinión, es el banco más sistémico del mundo, por delante del HSBC y el Crédit Suisse, por su tamaño e interconexiones con el resto del sistema financiero internacional.
La cifra es impresionante, de ahí que numerosos analistas la repitan: el Deutsche Bank posee 42 billones de dólares en productos derivados. El volumen no tiene parangón. Y eso que ha caído. Antes de la crisis financiera, rondaba los 75 billones de dólares.
Desde entonces, los mercados se han calmado un poco y el Deutsche Bank ha renunciado a algunas de sus actividades, comenzando a desmontar un poco la pirámide. Aunque no del todo. Porque el banco alemán, como muchos otros, está atrapado. El modelo tradicional de banco minorista se ve amenazado por la política de tasas cero de los bancos centrales: la intermediación ya no está suficientemente remunerado y los ahorradores pagan las consecuencias. Para asegurar cierta rentabilidad del capital a los inversores, el banco alemán y el resto, más que los otros, habida cuenta de la situación, se ha visto obligado a correr cada vez más riesgos, a seguir con las actividades más especulativas.
¿Qué puede pasar de seguir la deriva bursátil del Deutsche Bank? Los créditos ¿responderían? ¿Cómo plantear una nueva recapitalización –el banco ha obtenido más de 20.000 millones de euros desde 2010– necesaria si el Estado alemán le retira la garantía implícita de la que goza cualquier banco? El mundo de las finanzas tienen los ojos puestos en el gigante alemán. El Deutsche Bank ahora es un banco que da miedo.
Nuevas reglas bancarias europeas
El 1 de enero de 2016, entraron en vigor la nueva normativa bancaria europea. Reglas escritas inspiradas directamente desde Berlín. Ahora, el llamado sistema de bail-out no existe: las finanzas públicas ya no han de salir al rescate de los bancos que atraviesan dificultades, como sucedió en Irlanda, España y en otros países durante la crisis financiera de 2008. Son los accionistas, los acreedores y, en última instancia, los titulares de los depósitos los que deben pagar para salvar su bancos, a imagen y semejanza (bail-in) de lo que se hizo en Chipre.
Se ha creado un fondo de garantía en Europa que ejerce, en última instancia, el papel de garante instancia. Sin embargo, de europeo sólo tiene el nombre: cada país es garante sólo de sus propios bancos. Alemania ha exigido esta diferenciación, rechazando ser garante de los bancos de otros países, para no pagar por ellos.
Los responsables europeos, al negarse a aprender de la crisis de 2008, renunciaron a imponer la separación de las actividades bancarias. Una reglamentación reforzada, una vigilancia estrecha y una consolidación de los balances debía bastar. Entre los nuevos mecanismo en marcha, los reguladores recomendaron a los bancos que dispusieran de obligaciones convertibles en acciones con el objetivo de consolidar sus balances. Estas obligaciones están llamadas a convertirse en el colchón adicional a los bancos –remuneradas a tipos elevados, en torno al 6% de media–. Pero a cambio, son los primeros productos a los que se recurre en caso de problemas y se transforman en acciones.
En febrero, el mundo de las finanzas descubrió los efectos perversos de esta nueva reglamentación. En los mercados, comenzaron a circular persistentes rumores, según los cuales el Deutsche Bank tenía problemas de liquidez, por lo que podía no estar en condiciones de abonar el pago de los cupones obligatorios de 350 millones de euros que debía abonar en abril. Pese a los desmentidos de la dirección del banco, la reacción de pánico no se hizo esperar. Los titulares de estas obligaciones se apresuraron a vender, a malvender, fundiendo las reservas del banco. Hicieron falta varias semanas para que el Deutsche Bank recuperase el control.
Ahora el escenario de febrero se repite. Los hedge funds especulan con los problemas futuros del gigante alemán. Mientras que la cotización bursátil del banco se desploma, los credit default swap del Deutsche Bank –productos de cobertura conocidos por su efecto deflagrador desde el comienzo de la crisis del euro– muestran una curva ascendente. Ahora están más altos que en febrero. Al mismo tiempo, los titulares de obligaciones convertibles en acciones vuelven a liquidarlos. Los CoCo se negocian a penas a la mitad de su valor nominal.
Un banquero no necesita mucho tiempo para comprender el significado de estas cifras: esta pendiente es el índice de desconfianza del mundo financiero.
El dilema de Merkel
Angela Merkel, al mostrarse firme, tenía varios cálculos en mente. Primero mantener un pulso con las autoridades judiciales de Estados Unidos para obligarlos a hacer frente a sus responsabilidades, no hacerles creer que el Gobierno alemán podía sustituir de un momento u otro al banco. Atacar de forma imprudente al Deutsche Bank podía ser el detonador de un nuevo seísmo financiero, parece recordar de forma soterrada el Gobierno alemán.
Pero esta intransigencia también tiene una dimensión nacional y europea. Mientras el electorado le da la espalda, Angela Merkel quiere renovar los compromisos adquiridos: los contribuyentes no salvarán los bancos. Y más teniendo en cuenta que en el caso del Deutsche Bank la cuantía podría ser elevada.
Este toque de atención también está dirigido a todos los responsables europeos: Berlín no transige, cueste lo que cueste. Ceder con el Deustche Bank es ceder con todo, desde el punto de vista de la canciller. ¿Cómo negarle después al ministro Mateo Renzi, que no ha dejado de insistir estos días sobre la peligrosidad del Deutsche Bank, que recurra al dinero público para salvar el sistema bancario italiano? ¿Cómo infundir disciplina a los Gobiernos europeos que, a decir de Berlín, campan demasiado a sus anchas? Toda la paciente construcción de Angela Merkel en Europa, desde el comienzo de la crisis, acabaría por los suelos, según el análisis.
Pero hay realidades económicas que a veces pueden echar por tierra consideraciones políticas. Si la situación del Deutsche Bank sigue empeorando, Berlín ¿puede negar durante mucho tiempo la ayuda a este banco, que está en el corazón del mecanismo económico y que ha garantizado desde hace años el reciclaje de todos los excedentes comerciales alemanes? Angela Merkel ¿aceptará correr el riesgo de una grave crisis?
“No creo que Alemania se niegue a intervenir si el Deutsche Bank estuviese realmente en problemas. Es demasiado importante para la economía alemana”, ha dicho Andreas Uterman, responsable de inversiones del grupo Allianz Seguros, en Bloomberg. Numerosos analistas coinciden: el Deutsche Bank es demasiado importante para Alemania y para el mundo de las finanzas para que Berlín se permita dejarlo caer.
Mientras el banco alemán está bajo el fuego de la especulación, corre el riesgo de acentuarse la presión para probar cuáles son los límites del banco, pero también del del Gobierno alemán. Esta situación puede durar días y apagarse. También puede empeorar.
El riesgo es que la situación escape a todo el mundo, que el Gobierno alemán tarde en reaccionar. Los precedentes de la crisis griega no son tranquilizadores. Por dogmatismo y por cálculo político, Angela Merkel ha retrasado el momento, sobre todo frente a Atenas, hasta poner la eurozona en peligro. Esta crisis, que se podía haber resuelto con varias decenas de miles de euros y una garantía de prestamista, se ha saldado con el hundimiento de un país, con la crisis de la eurozona y el rechazo de Europa. Si se repitieran los mismos errores con el Deutsche Bank, el coste sería todavía más elevado."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.05.29 02:37 ShaunaDorothy El desarrollo y la extensión de la teoría de la revolución permanente de León Trotsky Tercera Parte (2-2)

https://archive.is/HKrhP
Trotsky se rearma
Al enfrentar el reto sin precedentes de luchar en contra de la usurpación burocrática en la Unión Soviética y sus catastróficas consecuencias en China, Trotsky tuvo que crecer como dirigente partidista leninista. Una carta que Adolf Ioffe dejó para Trotsky al suicidarse desempeñó un papel clave en reforzar la resolución de Trotsky en la lucha por forjar la Oposición de Izquierda Internacional. (Los estalinistas habían negado a Ioffe permiso para viajar al extranjero para buscar tratamiento médico.) En su carta del 16 de noviembre de 1927, Ioffe declaró:
“Siempre he pensado que a usted le faltaban aquella inflexibilidad y aquella intransigencia de Lenin. Aquel carácter del hombre que está dispuesto a seguir por el camino que se ha trazado por saber que es el único, aunque sea solo, en la seguridad de que, tarde o temprano, tendrá a su lado la mayoría… Usted ha tenido siempre razón políticamente, desde el año de 1905, y repetidas veces le dije a usted que le había oído a Lenin, por mis propios oídos, reconocer que en el año 1905 no era él, sino usted, quien tenía razón…
“Pero usted ha renunciado con harta frecuencia a la razón que le asistía, para someterse a pactos y compromisos a los que daba demasiada importancia. Y eso es un error.”
En sus últimas palabras, Ioffe confirmó que Lenin había reconocido explícitamente la justeza de la teoría de la revolución permanente propuesta por Trotsky para Rusia en 1905. Ioffe escribió esto justo en el momento en que Trotsky comprendió la validez mundial de la revolución permanente. De una vez por todas, Trotsky asimiló la política de Lenin de “delimitación ideológica y de escisión, allí donde fuera necesaria, a fin de forjar y templar un verdadero partido revolucionario”, como lo puso en La revolución permanente, que enmarcó como una polémica contra Karl Rádek, uno de los oposicionistas originales que habían capitulado a Stalin.
El documento programático fundador del movimiento trotskista internacional fue “Crítica del programa de la Internacional Comunista” (publicado en La Internacional Comunista después de Lenin, también conocido como Stalin, el gran organizador de derrotas) de Trotsky, una crítica al borrador de programa de Stalin-Bujarin propuesto al VI Congreso de la IC en 1928. Trotsky sacó las lecciones más tajantes de la derrota de la Segunda Revolución China, y vinculó la lucha contra la degeneración burocrática de la Revolución Rusa con la defensa de la revolución permanente como el núcleo del programa para el mundo colonial y semicolonial. Denunció la consigna de la “dictadura democrática del proletariado y el campesinado” como una “trampa al proletariado” y afirmó enfáticamente que la revolución permanente había sido “plenamente verificada y probada: en el plano teórico, por las obras completas de Marx y de Lenin; en el plano práctico, por la experiencia de la Revolución de Octubre”.
En “Balance y perspectivas de la Revolución China” (también incluido en La Internacional Comunista después de Lenin), Trotsky señalaba que en el breve tiempo en que los obreros comunistas sostuvieron el poder en Cantón, su programa incluyó el control obrero de la producción, nacionalización de la gran industria, los bancos y el transporte, “e incluso la confiscación de las viviendas de la burguesía y de todos los bienes de ésta en provecho de los trabajadores”. Y preguntaba: “¡Si éstos son los métodos de la revolución burguesa, uno se pregunta a qué se parecerá en China la revolución proletaria!”
Trotsky explicó la revolución permanente como la antítesis del “socialismo en un solo país”:
“Y aquí llegamos de lleno a dos puntos de vista que se excluyen recíprocamente: la teoría internacional revolucionaria de la revolución permanente y la teoría nacional-reformista del socialismo en un solo país. No sólo la China atrasada, sino en general ninguno de los países del mundo, podría edificar el socialismo en su marco nacional...”
—La revolución permanente
En su introducción de noviembre de 1929 a la primera edición rusa de La revolución permanente, Trotsky señaló, “La revolución socialista empieza dentro de las fronteras nacionales; pero no puede contenerse en ellas. La contención de la revolución proletaria dentro de un territorio nacional no puede ser más que un régimen transitorio, aunque sea prolongado, como lo demuestra la experiencia de la Unión Soviética. Sin embargo, con la existencia de una dictadura proletaria aislada, las contradicciones interiores y exteriores crecen paralelamente a los éxitos. De continuar aislado, el estado proletario caería, más tarde o más temprano, víctima de dichas contradicciones.”
Cientos de jóvenes cuadros del PCCh que estudiaban en Moscú fueron ganados a la Oposición de Izquierda. Pero no fue sino hasta la decapitación del proletariado en abril de 1927 que dirigentes del PCCh en China como Chen Duxiu se enteraron de la lucha de Trotsky. Para entonces, Chen, el dirigente fundador del comunismo chino, se había vuelto el chivo expiatorio para el desastre sangriento que el colaboracionismo de clases de Stalin había fraguado. Aunque aislado, Chen todavía tenía muchos defensores entre los altos cuadros del partido que compartían su opinión de que la liquidación en el Guomindang había estado tras la derrota. Ellos habían oído de luchas fraccionales en el partido ruso pero no tenían idea de qué se trataban. Cuando finalmente leyeron la crítica por parte de Trotsky a la traición estalinista en China, Chen y muchos otros fueron ganados al trotskismo. Aunque Chen había puesto en práctica la línea desastrosa de la Comintern, había reflexionado sobre sus errores, lo que lo hizo un mejor comunista.
Muchos trotskistas chinos fueron asesinados por el régimen de Stalin. Para finales de la década de 1930, para consolidar su posición sobre la burocracia que había usurpado el control del partido y el estado soviéticos, Stalin había asesinado o eliminado de otros modos a prácticamente cada uno de los cuadros sobrevivientes de los “viejos bolcheviques”.
En China, los trotskistas buscaron mantener raíces dentro de la clase obrera urbana bajo condiciones extremadamente onerosas. En el punto más alto del terror contrarrevolucionario de Chiang vino la asesina ocupación de China por el imperialismo japonés. Como señalamos en “Los orígenes del trotskismo chino” (Spartacist [edición en español] No. 28, enero de 1998): “Los años 30 vieron algunas luchas económicas esporádicas de los obreros en Shanghai y Hong Kong, en las cuales los trotskistas jugaron papeles dirigentes. Sin embargo, la postración general de las masas trabajadoras, cuyos sindicatos y otras organizaciones legales habían sido aplastados, infligió un gran costo político.”
El menchevismo etapista del PCS
En la secuela de la debacle china, la Comintern estalinizada proclamó la inminencia de la revolución mundial y se embarcó en su curso sectario seudoizquierdista del “Tercer Periodo”, abjurando de los frentes unidos con otras organizaciones obreras y construyendo “sindicatos rojos” en contraposición a los sindicatos existentes dirigidos por socialdemócratas y otros. El Tercer Periodo fue empujado en gran medida por las circunstancias internas que encaraba la burocracia soviética. La amenaza de un levantamiento contrarrevolucionario de los campesinos más ricos (kulaks) llevó a Stalin a romper con sus políticas derechistas conciliacionistas, que eran articuladas particularmente por su aliado Nikolai Bujarin. Ahora, Stalin tomó prestado el programa de colectivización e industrialización planificada de la Oposición de Izquierda, aunque llevado a cabo por la burocracia de una manera arbitraria y aventurera y a un paso vertiginoso. Este giro facilitó la capitulación de dirigentes oposicionistas como Rádek y Preobrazhensky.
Pero la burocracia estalinista nunca vaciló respecto a su dogma nacionalista del “socialismo en un solo país”, y en los países de desarrollo capitalista tardío profundizó y codificó la línea etapista liquidacionista que llevó a la traición de la Revolución China. Esto se vio claramente hace poco en un congreso del Partido Comunista Sudafricano (PCS) en julio de 2007, en donde un documento presentado por la dirección del partido citaba los siguientes pasajes de una resolución del VI Congreso de la IC de 1928:
“Nuestro propósito debe ser transformar al Congreso Nacional Africano en una organización nacionalista combativa y revolucionaria en contra de la burguesía blanca y los imperialistas británicos, basada en los sindicatos, las organizaciones campesinas, etc., desarrollando sistemáticamente la dirección de los obreros y del Partido Comunista en esta organización [repetimos: “desarrollando sistemáticamente la dirección de los obreros y del Partido Comunista en esta organización”]… El desarrollo de un movimiento nacional-revolucionario de los trabajadores de Sudáfrica...constituye una de las principales tareas del Partido Comunista Sudafricano.”
—Informe político del Comité Central del XI Congreso del PCS, propuesto ante el XII Congreso (corchetes y énfasis en el original)
Al retomar el VI Congreso de la Comintern, la dirección del PCS ofrece hoy una hoja de parra de legitimidad histórica para su continua subordinación al Congreso Nacional Africano (CNA) nacionalista burgués y para la participación del PCS en la Alianza Tripartita capitalista dirigida por el CNA, un frente popular nacionalista que llegó al poder en 1994, lo cual señaló el final del régimen del apartheid. Ésta no es la “ortodoxia” del bolchevismo de Lenin, sino de la traición estalinista. En Sudáfrica, donde la clase capitalista es blanca (incluyendo ahora a un puñado de otros), la división fundamental en clases está altamente distorsionada por la lente del color racial. El PCS usa esta característica histórica de la sociedad sudafricana para impulsar de manera mucho más abierta y desvergonzada su alianza colaboracionista de clases con el CNA.
Era necesario para los marxistas revolucionarios dar apoyo militar al CNA en su lucha contra el régimen supremacista blanco del apartheid, de la misma forma en que el II Congreso de la Comintern llamó por apoyar las luchas de liberación nacional contra las potencias imperialistas. Pero los estalinistas ordenaron darle apoyo político a lo que era un movimiento nacionalista pequeñoburgués. Hoy en día, el CNA burgués y su socio el PCS administran el capitalismo del neoapartheid, reforzando la brutal explotación del proletariado mayoritariamente negro a favor de los “Randlords” blancos sudafricanos y sus socios mayores en Wall Street y la City de Londres. Hoy como antes, la lucha por la liberación nacional puede ser una poderosa fuerza motriz para la revolución socialista en Sudáfrica. Pero la precondición para la victoria es la independencia política del proletariado respecto a todas las alas de la burguesía.
Para justificar su participación en el gobierno, el PCS tiene que fingir que la Alianza Tripartita no es un gobierno burgués. El PCS afirma que “el estado democrático posterior a 1994 no es inherentemente capitalista; es, de hecho, objeto de una reñida contienda entre clases” y que los obreros pueden de alguna manera conseguir la “hegemonía” o el control de ese estado. Para mantener cualquier pretensión al manto del comunismo, la dirección del PCS tiene que falsificar la experiencia de la Revolución de Octubre. En “Lecciones de la Revolución Bolchevique” (Umsebenzi en línea, 6 de noviembre de 2002), el PCS declara:
“Bajo nuestras circunstancias, tenemos que alejarnos de la ilusión de la ‘total’ toma del poder, o de la ‘completa’ ruptura con el sistema global. También debemos alejarnos de la idea de que hay una Muralla China entre las tareas de la revolución nacional democrática y la tarea de avanzar hacia el socialismo… Necesitamos aproximarnos a la revolución nacional democrática actual para liberar a la mayoría negra, africanos en particular, como un proceso complejo y dialéctico que necesariamente debe tener características no capitalistas y antiimperialistas si es que va a tener éxito en absoluto.
“Éstas son las lecciones que creemos deben sacarse, en parte, de la gran Revolución Bolchevique y sus consecuencias.”
Lo que el PCS denuncia como “ilusiones” son la toma del poder por el proletariado y el derrocamiento “completo” del yugo del imperialismo global, como parte de una lucha por la revolución socialista mundial. Para disfrazar la naturaleza de clase del estado capitalista y encubrir su propia hostilidad al bolchevismo, la dirección del PCS sostiene la promesa de que la “revolución nacional democrática” es algo que se desarrolla orgánicamente hacia el socialismo. En 1917, el Gobierno Provisional burgués de Rusia no se desarrolló hacia un régimen socialista, sino que fue derrocado por la insurrección proletaria dirigida por los bolcheviques. Sólo cuando el estado burgués fue aplastado y remplazado por el poder soviético —la dictadura del proletariado apoyada por el campesinado— fue posible realizar las tareas de la revolución democrática. Trotsky mismo demostró la falsedad de esta concepción del “desarrollo” en 1931, cuando, como ahora, era usada como justificación para que quienes se proclamaban socialistas dieran apoyo político a formaciones burguesas:
“No es el poder burgués el que se transforma en obrero-campesino y luego en proletario, no; el poder de una clase no se ‘transforma’ en poder de otra, sino que se arrebata con las armas en la mano. Pero después que la clase obrera ha conquistado el poder, los fines democráticos del régimen proletario se transforman inevitablemente en socialistas. El tránsito orgánico y por evolución de la democracia al socialismo es concebible sólo bajo la dictadura del proletariado. He aquí la idea de Lenin.”
—“La Revolución Española y sus peligros”, 28 de mayo de 1931
La búsqueda proletaria de la consecución de sus intereses de clase requiere no sólo su independencia organizativa frente a los partidos capitalistas como el CNA, sino también la oposición política a ellos. Spartacist South Africa, sección de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista), llama a romper con la Alianza Tripartita y forjar un partido leninista-trotskista que luche por un gobierno obrero centrado en los negros. Esto no significa poner en el poder un gobierno laborista que administre el capitalismo, como los gobiernos laboristas británicos, sino una lucha revolucionaria que derroque el orden capitalista.
La realidad sudafricana demuestra tajantemente la necesidad de la revolución permanente. El proletariado es brutalmente explotado en las minas y fábricas. En el campo, millones de negros se ven relegados a una pobreza desesperante en lo que anteriormente eran los bantustanes, mientras la tierra productiva está principalmente en manos de granjeros blancos que dependen de trabajadores negros que laboran por casi nada. La pandemia del sida que continúa destrozando Sudáfrica exige una lucha por un sistema de salud pública de calidad, incluyendo el acceso a antirretrovirales gratuitos, y una lucha contra la indigencia, así como contra el atraso religioso y antimujer que ha alimentado el esparcimiento de la enfermedad. La extensión del sida a través del África subsahariana y en otras partes y la necesidad de utilizar todos los recursos científicos para combatirla, que están disponibles especialmente en los países industrialmente avanzados, exigen romper el estrecho marco del nacionalismo burgués. Viviendas adecuadas para millones en los distritos segregados y en los shantytowns (paupérrimos distritos negros), electricidad y agua limpia para la población entera, educación gratuita de calidad, la erradicación del lobola (precio de novia) y la mutilación genital femenina: estas medidas desesperadamente necesarias requieren la transformación socialista de la economía y la sociedad bajo una dictadura del proletariado que luche para promover la revolución socialista internacionalmente.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/29/pr3.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 23:01 ShaunaDorothy Los ataques derechistas de Fox y las tareas de la clase obrera: ¡Romper con AMLO y el PRD! ¡Forjar un partido obrero! (1 - 2) (verano de 2005)

https://archive.is/XBIt5
Espartaco No. 24 verano de 2005
Los ataques derechistas de Fox y las tareas de la clase obrera:
¡Romper con AMLO y el PRD!
¡Forjar un partido obrero!
En mayo de 2004, mientras las encuestas mostraban que la popularidad del jefe de gobierno de la Ciudad de México, el perredista Andrés Manuel López Obrador (AMLO), crecía y que él podría llegar a la presidencia en 2006, el gobierno panista, junto con un ala mayoritaria del PRI, lanzó una campaña transparentemente diseñada para hacer a un lado a AMLO: la PGR lo acusó de “desacato” a una orden judicial por haberse tardado demasiado en regresar un terreno que había expropiado para...¡construir un acceso a un hospital! A través del fraude electoral Porfirio Díaz se mantuvo en el poder durante 30 años y el PRI y sus predecesores durante 70. A lo largo de más de cien años la defensa del sufragio efectivo contra el fraude ha sido una de las demandas más recurrentes y sentidas por la población, y no es sorprendente que la maniobra foxista haya polarizado dramáticamente al país. El proceso de desafuero acaparó los titulares de los periódicos y los noticieros televisivos. En el D.F. se veían mantas caseras por doquier expresando repudio a la patraña del PAN y el PRI. Desde agosto del año pasado cientos de miles se han manifestado en las calles, especialmente en la capital, en contra del nuevo fraude. Más significativamente, muchos sindicatos obreros, sobre todo los llamados “independientes” que agrupan a muchos de los militantes sindicales más combativos, participaron en las manifestaciones.
Incluso la burguesía se encontró dividida en torno al desafuero. Mientras que importantes sectores burgueses apoyaron el ataque de Fox, otros sectores de la burguesía, e incluso de los imperialistas, estaban preocupados por el riesgo de “inestabilidad”, es decir, una explosión de lucha social como resultado de la intentona foxista. Así, algunos portavoces burgueses de entre los más “respetables” del mundo, como el New York Times, denunciaron también la maniobra. La amenaza de inestabilidad provocó una caída en la bolsa de valores. Según Proceso (No. 1487, 1° de mayo), el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Richard Myers, se reunió con Fox a mediados de abril para advertirle de las consecuencias del desafuero, y el gobierno mismo de EE.UU. hizo pública su “preocupación” por la inestabilidad política. Finalmente, tras la movilización de 1.2 millones de personas en defensa de los derechos de AMLO el 24 de abril, Fox dio marcha atrás.
El ataque de Fox y cía. habría significado un golpe preventivo derechista, con la venia del congreso, para deshacerse del candidato que la pandilla clerical foxista identifica con la “izquierda”. Habría agrietado la delgada capa “democrática” que cubre al volátil régimen capitalista mexicano y reforzado la arbitrariedad estatal. Los espartaquistas nos opusimos a este ataque del PAN contra los derechos democráticos elementales de la población entera: esencialmente, el derecho a votar por quien le venga en gana. Como marxistas, defendemos los derechos democráticos ganados mediante duras batallas, entre ellos el sufragio universal. Tomamos esta posición sin darle ningún apoyo político al PRD y sin dejar de esclarecer en ningún momento su naturaleza de clase burguesa y por lo tanto inherentemente antiobrera. Como escribimos en un volante distribuido en las movilizaciones del 7 y el 24 de abril contra el desafuero (ver página 17):
“...si la clase obrera ha de romper con los partidos burgueses y avanzar hacia su independencia política, un punto de partida básico es que no permita que los dictados judiciales de Fox le impidan votar por quien quiera, pues si el gobierno logra hacer a un lado incluso a un tímido nacionalista burgués como López Obrador, destituirlo de su puesto electo e incluso encarcelarlo, ¿qué podría esperar una dirigencia clasista de la clase obrera?”
La población trabajadora está harta del “gobierno de empresarios” y sus políticas “neoliberales” transparentemente antiobreras. El PRD, un partido burgués nacionalista que combina sus denuncias al “neoliberalismo” con magras concesiones a los obreros y oprimidos, ha sabido aprovechar ese hastío para apuntalar su popularidad, especialmente entre las masas desposeídas. Así, en las manifestaciones en defensa de López Obrador del 7 y 24 de abril, las mantas en apoyo al “proyecto alternativo de nación” de AMLO eran recurrentes, así como otras declarando “No estás solo” o “Todos somos López”. Pero como marxistas entendemos que la principal división en la sociedad es entre la burguesía y el proletariado, dos clases con intereses propios irreconciliables; esclarecer esa división fundamental y combatir las ilusiones en la burguesía son nuestras principales tareas. PAN, PRI y PRD son todos partidos burgueses que difieren sólo en la forma de administrar el capitalismo, pero ninguno de ellos cuestiona —y no podría ser de otro modo— la explotación capitalista en sí. Para deshacerse de la rapacidad inherente a este sistema de explotación y opresión es necesario que la clase obrera tome el poder en sus manos mediante una revolución socialista que destruya el estado burgués —cuyo núcleo es la policía, el ejército, los tribunales y las cárceles— e instaure un estado obrero —la dictadura de clase del proletariado— basado en la propiedad colectiva de los medios de producción y poniendo éstos al servicio no ya de las ganancias de un puñado de capitalistas, sino de la satisfacción de las necesidades de la población.
“Neoliberalismo” y “populismo”: Dos caras de la explotación capitalista
Durante las últimas dos décadas, la economía mexicana ha sido administrada siguiendo políticas identificadas con lo que se conoce como el “neoliberalismo”: recortes brutales al gasto social, privatización de las industrias paraestatales y apertura irrestricta de la economía a los inversionistas extranjeros. El pomposo objetivo, según Salinas de Gortari, era llevar a México al “Primer Mundo”. Hoy no queda nada que privatizar excepto el sector energético y, sin embargo, la realidad es la devastación de la economía y el nivel de vida de las masas. El salario ha perdido 70 por ciento de su poder adquisitivo en los últimos 23 años. Las privatizaciones han lanzado a millones a la calle y debilitado significativamente los sindicatos. Incontables plantas maquiladoras han cerrado. La entrada en vigor del TLCAN y el desmantelamiento del ejido han provocado la ruina de millones de campesinos. A la par con las decenas de miles que arriesgan la vida cada año para ingresar a EE.UU. en busca de empleo, miles de campesinos siguen emigrando a las grandes ciudades para tratar de sobrevivir, sumándose al inmenso ejército de desempleados. Se estima que el 27 por ciento de la población total se dedica a la “economía informal”, es decir, al ambulantaje.
Además de ser el continuador de estas políticas económicas reaccionarias, el PAN —fundado por curas, empresarios y terratenientes en los años 30 como la versión “respetable” del movimiento cristero y en respuesta a las blasfemias callista y cardenista— es también el partido histórico de la reacción clerical. Así, la administración foxista se ha caracterizado por su atraso social general y ha lanzado campañas para reforzar los reaccionarios “valores familiares” a la par con ataques continuos contra la separación de la iglesia y el estado y los derechos de la mujer. Fox se jacta grotescamente de que los feminicidios de Cd. Juárez han sido resueltos, ante los oídos atónitos de los familiares de las víctimas y de la población horrorizada por más de una década de crímenes misóginos impunes. En el año 2000, el gobierno panista de Baja California negó a la joven Paulina su derecho elemental al aborto tras haber sido víctima de una violación, y en cambio la remitió...¡a un cura! (ver Espartaco No. 14, otoño-invierno de 2000). Hoy en día en México —el segundo país católico más grande del mundo—, 15 homosexuales son asesinados cada mes. Fox es el primer presidente en más de un siglo que le besa la mano a un Papa en un acto oficial.
El PAN está compuesto por derechistas abiertamente antiobreros, neocristeros ideológicamente motivados y lacayos obvios del imperialismo estadounidense. Fox mismo no es más que un Coca-Kulak —un latifundista ignorante con una pequeña dosis de urbanidad cortesía de The Coca-Cola Company—. El dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, es un veterano de la organización fascistoide El Yunque. Ahora la política interna del país ha quedado en manos de Carlos Abascal, un fanático oscurantista, hijo y legítimo heredero ideológico de un dirigente del igualmente fascistoide movimiento sinarquista. Los principios republicanos de Fox y sus monjes probablemente se reducen a que sólo Cristo es Rey.
Por otro lado, no hay nada particularmente izquierdista en la política de López Obrador y el PRD, pero han logrado aprovechar el burdo conservadurismo del actual gobierno federal y su desprecio aristocrático e ignorante por los pobres y los obreros para presentarse como una alternativa más amigable a las masas y como un vehículo viable para conseguir las ansia-das demandas democráticas de la gente (el derecho a la educación, la emancipación nacional frente al imperialismo estadounidense, etc.). Gran parte de la popularidad de AMLO viene de sus declaraciones contra la privatización del sector energético. Hasta cierto punto, López Obrador ha traducido su retórica democrático-nacionalista en medidas populares, como lo son el aclamado subsidio a las personas de la tercera edad y las madres solteras y la inversión en proyectos de educación pública e infraestructura urbana, medidas tímidas y elementales que en el contexto de la brutal austeridad presupuestaria del PRI y el PAN parecen verdaderamente significativas. Ésta es una ilusión peligrosa.
La clase obrera no debe tener ninguna confianza en AMLO. Las posiciones particulares que lo distinguen de otros burgueses (sus denuncias del neoliberalismo, la oposición a la privatización del sector energético, etc.) son puramente coyunturales: promesas de campaña electoral o medidas para desactivar el potencial de lucha de los obreros. El populismo nacionalista y el neoliberalismo económico son simplemente políticas alternativas del régimen capitalista, a menudo seguidas por el mismo individuo según lo dicten las exigencias del momento. Como dijimos en nuestro volante: “...en caso de llegar a la presidencia, el mismo apoyo que López Obrador tiene entre el movimiento obrero lo pondrá en una mejor situación para llevar adelante las privatizaciones de los sectores eléctrico y petrolero que el ineficaz Fox no ha podido lograr”. Este mismo entendimiento es lo que se encuentra detrás del apoyo que AMLO tiene entre importantes burgueses como Carlos Slim —el hombre más rico de América Latina, que compró el antes estatal monopolio de comunicaciones Telmex—. El presidente de la Asociación de Bancos de México, Marcos Martínez Gavica, el día de su toma de posesión comentó, en clara alusión a López Obrador, que un político “de izquierda” no representa ningún obstáculo para el desarrollo del país: “Incluso, puede ser garantía de un mayor avance en las reformas para dotar de capacidad de competencia a la economía nacional” (La Jornada, 5 de marzo de 2005). Y cuando esta gente habla de “reformas” y de “capacidad de competencia” se refiere invariablemente a privatizaciones y medidas antiobreras. ¡Ni un voto a los partidos capitalistas! ¡Por la independencia política de la clase obrera! ¡Por un partido obrero que luche por un régimen obrero!
De Lázaro Cárdenas a López Obrador: El somnífero nacionalista
La historia del capitalismo latinoamericano ha sido una de constantes oscilaciones entre la apertura comercial del “libre mercado”, por un lado, y el populismo nacionalista por el otro. Tras décadas de “neoliberalismo”, en años recientes ha habido un viraje a través de Sudamérica de regreso al populismo nacionalista. Pero este viraje en el clima político y el balance de fuerzas no es anticapitalista, sino que fortalece el capitalismo latinoamericano al endurecer los lazos de la clase obrera con su propia burguesía nacional, la cual es experta en denunciar demagógicamente a Wall Street y Washington. Como dijimos en Espartaco No. 20 (primavera-verano de 2003), “las únicas constantes en esta inhumana rueda de la fortuna son la subyugación frente al imperialismo y la miseria humana de millones de campesinos y trabajadores.”
El papel fundamental del PRD ha sido encauzar las inevitables luchas cotidianas y espontáneas de las masas mexicanas a los marcos estériles de las boletas electorales. Su objetivo es estabilizar el volátil régimen capitalista mexicano y renegociar los términos de su subordinación al imperialismo. Fue ejemplífico que, en la manifestación del 7 de abril, el discurso de López Obrador pusiera particular énfasis en mantener el carácter pacífico de las movilizaciones y en respetar las instituciones del estado. Su discurso tuvo efecto no sólo en los manifestantes, sino también en la gran burguesía, que dio un respiro de alivio. Incluso la bolsa de valores se recuperó tras su discurso.
El PRD surgió como una fracción desencantada del PRI, la cual buscaba retornar a los “años dorados” de este partido. Así, en su libro Un proyecto alternativo de nación, López Obrador escribe, refiriéndose a los gobiernos priistas anteriores a Echeverría, que “aunque se padeció del mal endémico de la desigualdad, México creció a una tasa de casi 7 por ciento anual en forma constante, y con estabilidad macroeconómica en precios y finanzas públicas.” Para polemizar contra los “neoliberales”, ¡AMLO recurre al ejemplo de...Gustavo Díaz Ordaz y Adolfo López Mateos! El primero es tristemente célebre por la matanza de Tlatelolco, mientras que el segundo fue el responsable del aplastamiento brutal de la gran huelga ferrocarrilera de 1957-58, aunque muchos (como la dirigencia del SME) lo recuerdan hoy sólo por la nacionalización de la industria eléctrica. Pero eso significa el nacionalismo burgués populista: la combinación de concesiones a los obreros y oprimidos con la represión brutal, con el objetivo de disciplinar a la clase obrera e impulsar los intereses de la burguesía. Igualmente revelador, aunque ciertamente no sorprendente para los marxistas, es su referencia al “mal endémico de la desigualdad”. Lo que los obreros deben comprender es que la desigualdad, la explotación y la opresión son endémicos al dominio del capital.
Vale la pena analizar brevemente la política del ícono de los nacionalistas burgueses mexicanos, Lázaro Cárdenas. Durante su periodo presidencial, Cárdenas llevó a cabo una serie de reformas democráticas tales como la nacionalización del petróleo y los ferrocarriles y el reparto agrario. Los marxistas defendimos estas medidas contra los ataques derechistas. La expropiación petrolera en particular representó, en palabras del revolucionario ruso León Trotsky, “el único medio efectivo para salvaguardar la independencia nacional y las condiciones elementales de la democracia”.
Cárdenas aprovechó la coyuntura en la víspera de la Segunda Guerra Mundial y la existencia de la URSS como contrapeso a los imperialistas para expropiar a los magnates petroleros británicos y estadounidenses y los humilló al darle asilo al bolchevique Trotsky, organizador junto con Lenin de la Revolución de Octubre, fundador del Ejército Rojo y la IV Internacional. Al llevar a cabo esas medidas, el propósito de Cárdenas era consolidar el estado capitalista mexicano y detener las pretensiones excesivas del imperialismo, y para ello requería el apoyo de la clase obrera. En 1940, viviendo en el México de Lázaro Cárdenas y meses antes de ser asesinado por un esbirro estalinista, Trotsky explicó en “Los sindicatos en la era de la decadencia imperialista”:
“Como en los países atrasados el papel principal no lo juega el capitalismo nacional sino el extranjero, la burguesía nacional ocupa, en cuanto a su ubicación social, una posición muy inferior a la que corresponde al desarrollo de la industria. Como el capital extranjero no importa obreros sino que proletariza a la población nativa, el proletariado nacional comienza muy rápidamente a jugar el rol más importante en la vida nacional. Bajo tales condiciones, en la medida en que el gobierno nacional intenta ofrecer alguna resistencia al capital extranjero, se ve obligado en mayor o menor grado a apoyarse en el proletariado.”
Esta cita explica de manera muy sucinta la esencia de las décadas del régimen bonapartista del PRI en México, donde el estado, por la debilidad inherente de la burguesía, a menudo parecía elevarse por encima de los intereses de las clases en conflicto y se basaba en el corporativismo, atando al estado las organizaciones políticas, sociales y sindicales.
Así, al otorgar esas concesiones, Cárdenas no sólo utilizó a la clase obrera como una poderosa carta para jugar contra sus rivales burgueses locales e imperialistas, sino que logró cooptarla, para después ponerla bajo la dirección de la férrea burocracia cetemista. Cárdenas no era ningún “socialista”. Cuando la demagogia nacionalista no bastaba, no dudaba en desatar la represión contra los obreros. Así, en 1940, por ejemplo, mandó a la policía a reprimir una huelga petrolera en Azcapotzalco. Con toda su retórica nacionalista, al final de su sexenio la economía mexicana dependía de EE.UU. más que nunca antes en la historia. El “Tata” Cárdenas fue, de hecho, el fundador de lo que Mario Vargas Llosa evocativamente llamó la “dictadura perfecta” del PRI, que habría de durar 60 años más.
El principal cemento ideológico que hizo posible la “alianza histórica” cardenista, es decir, la subordinación de la clase obrera al PRM/PRI, fue el nacionalismo burgués: la noción de que a fin de cuentas todos somos mexicanos y la cuestión central es sacar adelante al país. El PRD hoy emula la retórica nacionalista de Cárdenas. Esto no es más que una cortina de humo para encubrir la explotación capitalista. El proletariado luchará con éxito por la consecución de sus intereses históricos en la medida en que se desembarace de esta ideología burguesa, en la medida en que se dé cuenta de que la suya es una clase internacional, con intereses comunes independientes de las nacionalidades y contrapuestos a los de la burguesía, tanto nacional como extranjera. (Para un análisis más completo del cardenismo ver “¡Romper con todos los partidos burgueses: PRI, PAN, PRD!” en Espartaco No. 14, otoño-invierno de 2000.)
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/24/amlo.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.02.13 20:36 EDUARDOMOLINA NUEVO GOBIERNO: LA PUGNA ENTRE DOS DESENLACES.- Antonio Antón.- Nueva Tribuna.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/antonio-anton/nuevo-gobierno-pugna-desenlaces/20160212133754125331.html
"Asistimos a una amplia escenificación sobre la conformación de un nuevo Gobierno, sin una hegemonía clara. La realidad es compleja, con una nueva recomposición de los equilibrios representativos del sistema político, con el avance de las fuerzas partidaria de un cambio sustantivo y la resistencia del bipartidismo a ceder. Hay que distinguir los hechos y tendencias de la simple teatralización, aunque ésta es utilizada por los distintos actores para intentar su mayor legitimación, desactivar al adversario y condicionar a la gente.
Para la mayoría social, al igual que para el poder establecido, el resultado de este proceso es crucial: se ventila la posibilidad de un gobierno de progreso o de continuidad, de avanzar en un giro socioeconómico progresista y una mayor democratización o consolidar una dinámica de bloqueo en las imprescindibles reformas sociales, económicas e institucionales. Igualmente, es evidente su impacto en el marco europeo y en el devenir de las distintas fuerzas sociales y políticas. Por tanto, aunque es difícil comprobar lo real de la máscara, faltan por verificar muchos hechos tras las bambalinas y el proceso no está todavía maduro y puede dar sorpresas, podemos aventurar algunos análisis e hipótesis sobre el desarrollo de esta función de la configuración del nuevo Gobierno y sus posibles desenlaces.
La experiencia española, tras los resultados de las elecciones, primero municipales y autonómicas y después las generales del 20D, expresa una oportunidad para un cambio sustancial y la posibilidad de conformar un Gobierno de progreso. Deriva del fuerte desgaste de las fuerzas continuistas –PP- y un reequilibrio entre las fuerzas progresistas, con un PSOE, descendente, y un Podemos, ascendente, casi en la paridad representativa (superada con la adicción del electorado de IU-Unidad Popular).
No obstante, las fuerzas partidarias de un cambio sustantivo todavía no cuentan con un respaldo representativo suficiente para tener un papel institucional hegemónico y aplicar su proyecto programático. Se mantiene cierto empate e inestabilidad entre tres dinámicas: continuismo (PP), incluyendo cierta renovación (Ciudadanos), cambio limitado (PSOE), cambio sustancial (Podemos y aliados, IU-Unidad Popular). Aparte están las distintas fuerzas nacionalistas. Cada proyecto por separado no tiene suficiente apoyo ciudadano y parlamentario. Las opciones fundamentales son dos: pacto de las dos primeras, total o parcial; acuerdo entre las dos últimas.
Una vez renunciado Rajoy y el PP, el PSOE tampoco tiene suficientes apoyos directos para aplicar su proyecto programático y de liderazgo. Trata de dar la apariencia de que los puede conseguir haciendo que, al menos, parte de su derecha y su izquierda se muevan hacia él, reforzando su programa y hegemonía. La cuestión sustantiva es qué camino prioriza en la negociación de un compromiso ‘intermedio’, con su derecha o con su izquierda. Hay aspectos cruciales incompatibles. Básicamente, son dos. El primero, el sentido igualitario y solidario de la política socioeconómica: a favor de las mayorías sociales y la igualdad o del poder económico y financiero y la continuidad de la austeridad con precarización e incertidumbre social. El segundo, la orientación democratizadora y garantista de las reformas constitucionales y territoriales: de avance o no en la democratización, con una fuerte regeneración política y de consulta y participación popular ante los conflictos existentes, así como plenas garantías para los derechos sociolaborales. Aunque, al mismo tiempo, sea posible adoptar medidas en un sentido y en otro, según los campos, lo que no es compatible es priorizar y profundizar en una dirección (de cambio real y progreso) y la contraria (de continuismo de fondo con la consolidación de la subordinación popular).
La primera decisión del Partido Socialista debería ser sobre el tipo de proyecto: continuismo renovado, con cambios limitados y retóricos; o cambio sustantivo, aunque negociado y compartido. La segunda decisión, vinculada y simultánea con la primera, debería ser la de la gestión y el liderazgo, ambos necesariamente compartidos. Su calculada ambigüedad y el rechazo desmedido a la propuesta de Podemos de compartir el proyecto y la gestión, señala la inclinación por lo primero. La dirección socialista y Pedro Sánchez, si quieren confirmar su apuesta por el cambio, solo en la segunda opción tienen garantía de un cumplimiento significativo de su programa, así como un papel privilegiado para la presidencia del gobierno; la condición es admitir compartir la gestión con Podemos de un proyecto intermedio auténticamente negociado. Desechada esa opción, por las presiones internas y del poder económico y europeo, la realidad les devuelve a la opción de un acuerdo mínimo a tres, con Ciudadanos y, de forma implícita o explícita, con el PP. Pero ello sería admitir los límites de sus convicciones de reforma progresiva y aceptar una posición más subordinada para Pedro Sánchez (que solo podría aspirar a reafirmarse como líder del propio PSOE) y su equipo, así como el carácter social-liberal, de cambio limitado, de su proyecto político y económico.
Por tanto, una vez fracasada la investidura de Sánchez, cuyo balance y responsabilidad pretenden adjudicar a Podemos y no a su limitada representatividad y la ausencia de un compromiso real de cambio, se abriría de nuevo otra posibilidad: el pacto de estabilidad de las tres fuerzas del orden económico y constitucional. Así pues, entre bambalinas distintos actores van moviendo ficha en torno al último intento para aceptar entre ellos una solución simbólica sobre la presidencia del Gobierno sin vencedores ni vencidos, es decir, sin Rajoy y sin Sánchez. Se abre la veda a la búsqueda de una tercera persona (más afín a unos o a otros, con más carácter político o tecnocrático), con su equipo correspondiente, ‘responsable’ y consensuado con los que mandan. Y las quinielas ya han empezado, bajo el manto de la estabilidad, la responsabilidad de Estado y el consenso liberal-conservador-socialdemócrata, es decir, con la neutralización total de un cambio significativo derivado de un gobierno de progreso con un papel significativo de Podemos.
En la primera opción se disputa agriamente la hegemonía entre el liderazgo del PP y Rajoy (aislado y fracasado) y el del PSOE y Sánchez, con su deseo de acompañamiento de Ciudadanos, que no le da un aval completo si no es con el consentimiento del PP. La segunda opción de gobierno de progreso con Podemos, sus aliados e IU-Unidad Popular, está rechazada por el PSOE, con el pretexto del acuerdo prioritario con Ciudadanos. Como cobertura justificativa, frente a la exigencia de Podemos de proporcionalidad de la gestión y un programa intermedio o compartido pero de cambio real, la dirección socialista le emplaza a su incorporación subordinada a su proyecto programático y de gestión, es decir, de cambio limitado o continuismo renovado susceptible de apoyo por Ciudadanos, aunque solo con ellos sea impracticable.
El proyecto resultante de cada opción, su programa y sus equipos, son distintos e incompatibles. Dada la prepotencia de la dirección socialista de coartar el acercamiento a Podemos, es difícil que admita una posición equilibrada con ellos para un gobierno de progreso. Es el sentido de su exigencia previa de definición del proyecto y el equipo que no ha explicitado oficialmente el PSOE, aunque queda cada vez más clara su finalidad de frenar a Podemos y al cambio sustantivo. Su prioridad por el acuerdo con Ciudadanos indica una falta de determinación y valor político para encarar un proceso de transformación significativo, un reforzamiento de las bases sociales progresistas y una renovación y autonomía del propio proyecto socialista. Para todo ello necesitaría a Podemos, y es a lo que le ponen el veto sus barones y el poder establecido.
Por tanto, la penúltima opción que se dibuja es la de nuevas elecciones generales, con la probabilidad de repetir similares resultados, pero con el cálculo (y el temor) de cada cual de mejorarlos. Estaríamos ante una prolongada campaña electoral con el objetivo de cada fuerza política de sacar ventaja comparativa. La escenificación de las actuales propuestas y negociaciones tendrían esa función instrumental. Conseguir, con una buena escenificación, mayor legitimidad relativa que el resto de fuerzas y colocarse en mejor posición electoral.
El desenlace de esta encrucijada incluye la expectativa de consolidar una opción u otra o, bien, la recomposición política derivada de unas posibles nuevas elecciones generales en España. La realidad representativa puede variar poco, pero tendría un gran valor simbólico en qué dirección avanza. Y para el poder establecido es mejor no correr el riesgo de que se amplíe el campo del cambio real. A no ser que consiga neutralizar y desgastar a Podemos, su apuesta clara pero de dudoso éxito. De ahí las nuevas maniobras para un Gobierno de consenso de un bipartidismo renovado.
De confirmarse esa alianza de bloqueo al cambio demandado por la mayoría de la gente, conseguiría frenar a corto plazo la dinámica de cambio político e institucional, a costa de la prolongación del sufrimiento popular. Pero a medio plazo esa situación podría generar una mayor oposición popular y una contundente exigencia de cambio. Después de la caída del telón de esta primera función sobre el tipo de orientación y composición gubernamental, se levantará el siguiente. En todo caso, el resultado de mayor freno institucional al cambio real, social y democratizador, va a exigir una readecuación estratégica de las fuerzas alternativas y de progreso. Junto con la mejora del trabajo institucional y de representación política, el nuevo énfasis deberá ser el incremento del arraigo con la gente, la articulación de sus demandas y el estímulo a un fuerte movimiento popular con el horizonte de impedir la involución social y democrática e impulsar el camino transformador hacia una democracia social avanzada en el marco europeo. La pugna por un cambio real, por un desenlace de progreso, continúa."
Profesor Honorario de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.01.21 17:51 spatulovi Nuevo Modelo Organizativo para Podemos Andalucia. Borrador.

BORRADOR SOBRE BALANCE Y PROPUESTA ORGANIZATIVA PARA PODEMOS ANDALUCÍA Teresa Rodríguez Secretaria General de Podemos Andalucía Jesús Rodríguez, Secretaría de Organización de Podemos Andalucía 1. Tal y como planteamos en el informe de Secretaría General necesitamos un Podemos capaz de llegar a todos los rincones de nuestra tierra, articulando la voluntad de cambio. A través no sólo de las redes sociales, sino de la participación de la gente. La vuelta al Podemos original, al de los Círculos y los espacios de participación y conexión con la ciudadanía, es un reto que ya venía recogido en el documento `Sembrando Futuro'. 2. Los resultados electorales indican que el escollo fundamental en Andalucía lo tenemos en el mundo rural (con excepciones importantes como la Sierra Sur de Sevilla, por ejemplo), más allá de no haber aprovechado el potencial de las candidaturas municipales, de no tener actores muy claros con los que articular convergencias y de un gobierno del PSOE que no ha conocido relevo en Andalucía. 3. Pero además del escollo de la dificultad de articularnos organizativamente en el todavía potente medio rural andaluz, que tiene una gramática política muy diversa y relativamente autónoma a la de las ciudades, existen algunos bloqueos claros en nuestra dinámica organizativa. El hecho de no tener un esquema unificado, flexible, de organización provincial, ha constituido un terreno que ha propiciado dinámicas competitivas y no cooperativas en la construcción de Podemos Andalucía. 4. No acaban de funcionar las articulaciones provinciales en torno a los secretarios generales. Allí donde los SG han sometido su linea de trabajo a los Círuclos y son personas que cuentan con el apoyo de los mismos, la coordinación con el SG tiene un impacto real en la política del territorio y vincula a los activistas de Podemos a la organización. Pero hay que reconocer que esto no ha pasado en todos los sitios y existen secretarios generales que han vaciado la actividad de los círculos y las coordinaciones provinciales construidas de esta manera no eran representativas de la vida de Podemos en el territorio, y ni siquiera permitía impulsarla (ejemplo de la provincia de Jaén). Por otro lado, algunos secretarios generales de capitales de provincia se han otorgado la representación provincial, algo para lo que nunca fueron electos. Además la coordinación basada en los SG ignora un aspecto obvio y es que los SG representan a los inscritos pero las coordinaciones que se están ensayando en los territorios tienen por objetivo no articular a los inscritos sino a los activistas de Círculos, que son los que están desarrollando el trabajo de despliegue de Podemos en sus lugares. Por eso mismo una coordinación de activistas de círculos sobre el territorio tiene que contar con estos últimos. Los SG pueden, o bien relacionarse con los inscritos o bien contar y someter sus decisiones a los Círculos si quieren representarlos. Tampoco funcionan los encuentros de Círculos convocados unilateralmente sin consenso del conjunto del territorio o de todas las sensibilidades de un Podemos siempre plural (último encuentro convocado en Granada). 5. La construcción de sedes o espacios físicos ha sido otro de los problemas a resolver, aunque parcialmente hemos avanzado a partir de las candidaturas municipales y sus espacios; pero apostando por tener lugares de referencia de Podemos también en cabeceras de comarcas y no solo en las capitales de provincia. Tenemos que aclarar, dada la petición insistente, que Podemos Andalucía no ha recibido ni un solo euro, ni siquiera en la campaña de las elecciones generales desde la finanzas estatales. Pero afirmamos, no obstante que Podemos Andalucía debe tener una dinámica financiera propia, no dependiente. 6. Las candidaturas municipales y su integración en Podemos. Las convergencias se han demostrado como esenciales en un resultado de victoria, mucho más las convergencias con los nuevos sujetos municipalistas que se están configurando a través de gobiernos municipales del cambio. Hay que aprovechar todo ese trabajo concreto, de agrupamiento ciudadano y activista en el territorio, de experiencia de trabajo que se va acumulando y cerrar heridas y brechas abiertas en este periodo. Señalamos que para la victoria en nuestra tierra tenemos que resolver definitivamente los problemas de articulación entre candidaturas municipales y Podemos que no se han resuelto con la propuesta de la Secretaría de Organización Estatal y que tienen varias raíces: a) Candidaturas plurales que tienen autonomía decidida en relación a Podemos (Ganemos Córdoba, Málaga Ahora, etc...). En este sentido sería positivo que los concejales (u otras personas claves en ellos grupos municipales si los concejales no pudieran) de Podemos puedan discutir su orientación y presentar balance político ante los activistas de Podemos y sus órganos, más allá de la lealtad exigida a un espacio más amplio que construimos con otros y otras en pie de igualdad. b) Consejos Ciudadanos que no se integraron en la candidaturas municipales, que incluso se manifestaron en contra , y que estando en amplia minoría en relación a los activistas que desempeñan el trabajo diario de discusión y de tareas de dicha candidatura, pretenden aún así someter a los concejales a su orientación sin someterla a su vez a dichos activistas. c) Concejales que o bien no quieren colaborar con el CCM o bien colaborando con éste no quieren someter su orientación al Círculo o círculos de Podemos, cortocircuitando el trabajo municipal como un trabajo de consolidación de la participación de activistas, de ganar infliuencia y aumentar el tamaño de los círculos a través de propuestas concretas (reconociendo también los límites políticos que tiene trabajar solo con una perspectiva excesivamente localista insitucional). 7. Propuestas para avanzar en la construcción organizativa de Podemos Andalucía: A) Una estructura provincial basada en la comarca, como lugar de apoyo, de construcción a escala territorial. El Consejo de Coordinación diseñará una estructura comarcal en toda Andalucía, y deberá visitar,de manera unitaria y cooperativa, todas las comarcas, convocando a los círculos territoriales de la misma y estableciendo coordinadoras comarcales salidas de dos representantes por círculo de ciudad o pueblo. Dichas coordinadoras no actuarán como direcciones comarcales pero tratarán de hacer llegar a todos los círculos las reflexiones y orientaciones de los órganos, elevará sus propuestas a los órganos superiores, así como preparar actividades que permitan el crecimiento de podemos y su implantación en su territorio, apoyando actividades unitarias comarcales para reforzar a los Círculos menos numerosos en el medio rural, donde es más difícil consolidar el trabajo. La comarca elegirá a dos personas para una coordinación provincial. Cada capital de provincia será entendida como una comarca. La coordinación provincial no tendrá funciones de dirección política en la provincia pero debe coordinar las iniciativas territoriales y mantener el flujo de información entre todos los círculos. B) El papel de los cargos públicos en las estructuras provinciales y comarcales. Los cargos públicos (diputados/as, seandoras/es, concejaless/as, diputadas/os provinciales y alcaldes/as) no han sido elegidos para ningún papel de organización ni dirección política en Podemos. Pero tenemos que reconocer que sus iniciativas pueden ayudar a articular nuestro trabajo en el territorio. Por tanto todas las figuras anteriores deben estar en las coordinaciones (en el caso de los y las concejalas uno por grupo municipal) con el rol exclusivo de la actividad institucional: recoger y trasladar propuestas institucionales. C) La Coordinación Provincial, por tanto estará compuesta por los miembros del CCA de la provincia, los cargos públicos (sólo para llevar y traer propuestas institucionales, además en el caso de los grupos municipales un solo miembro del grupo elegido por el mismo), cada enlace comarcal elegido por la coordinadora comarcal. D) La integración y sinergias entre las candidaturas municipales y Podemos. En este periodo la convergencia debe ser el elemento central. Y no se puede plantear de otra manera que no sea a través de la participación, la asamblea y la democracia. Cualquier intento de sustraer la democracia y la participación de la ecuación y llevar la convergencia al terreno de la legitimidad de los órganos unipersonales (SG) o CCM no va a funcionar tal y como se está demostrando. Eso no significa que ambas figuras no jueguen un papel, que debe serlo de dirección y de iniciativa. • El Consejo de Coordinación, de manera unitaria y cooperativa, favorecerá un encuentro con todas las candidaturas, una a una, no integradas en Podemos para favorecer dicha integración de cara a construir Podemos como un sujeto plural, unitario y amplio. • Fruto de ese proceso se podrán integrar los concejales de dichas candidaturas (o una persona destacada del grupo municipal, elegida por el mismo) a los CCM (sin voto) o comisiones formadas por los CCM para articular la política municipal. Los CCM a su vez trasladarán a las asambleas de Círculos la orientación municipal para ratificarla o modificarla de manera mensual. En el caso de grandes ciudades con varios Círculos de la ciudad (Córdoba, Granada, Málaga, Sevilla), deberá conformarse un Círculo municipalista al que se presentarán las orientaciones del CCM o la comisión insitucional del mismo, en el que participará todo aquel activista de Podemos que quiera contribuir al despliegue de la experiencia de Podemos en ese terreno. Será allí donde se ratifique o modifique la línea y propuestas presentadas por el CCM o la Comisión Mixta. • Existen candidaturas de Podemos que no han actuado en coherencia con las directrices de la dirección estatal de Podemos de no conformarse coomo cogobiernos con los partidos del régimen. Esto requiere una actuación clara por parte de los órganos. E) Los enlaces de las secretarias. No es admisible que existan enlaces de la SOE cortocircuitando a la SOA, que incluso ha sido excluida en el diseño de la campaña electoral reciente. Esto debe cambiar y apostar por un modelo organizativo propio. No somos un protectorado. Eso sí, en la medida en que la organización por abajo se va construyendo los enlaces de la SOA y demás secretarías dejarán también de tener sentido y habrá reparto de tareas y enlace con la ejecutiva sin designaciones desde la mismas secretarías, algo que ha sido temporal y que una vez constituida una nueva estructura procederá a coordinarse con la gente elegida en el territorio. Enero de 2016
submitted by spatulovi to podemos [link] [comments]


2015.09.24 08:54 marcelcamacho RTVs al servicio de los ciudadanos y no de los gobiernos de turno

Hasta la fecha de hoy las RTVs públicas han sido un instrumento en manos de los partidos que han gobernado y controlado los medios con el principal propósito de mantenerse en el poder. Su instrumento han sido los informativos que han manipulado sistemáticamente mientras han relegado la cultura y los intereses ciudadanos. Una tendencia que ha empeorado desde el gobierno del PP con una pérdida de audiencia del 35 por ciento en TVE y del 23 por ciento en RNE. Sus políticas además han consistido en favorecer a un sector privado afín a sus propios intereses. Así sucede con el Partido Popular como con el Partido Socialista que han intentado consolidar sus propios grupos empresariales. Además estos partidos han utilizado y fomentado productoras independientes que al mismo tiempo les realizaban trabajos como campañas electorales. Por ello creemos necesario que se clarifiquen la utilización de las contrataciones de productoras en los periodos de mandatos del PSOE y del PP. Como es reclamado por todos es imprescindible una transformación de las RTVs públicas que deberán dejar de ser un instrumento de gobierno para ser un servicio para los ciudadanos. Es imprescindible garantizar su independencia, su rentabilidad social y la participación ciudadana.
El propósito inmediato es pasar de unos medios públicos al servicio de los partidos gobernantes a unos medios al servicio de la ciudadanía. Ese objetivo contempla varias propuestas esenciales y de cumplimiento inmediato: 1.- Revocación de las regulaciones implantadas por el PP que limitaron la independencia de los nombramientos en RTVE. 2.- Creación de una nueva forma de participación ciudadana mediante Consejos Sociales que representen no solo a las asociaciones y organizaciones implicadas en las RTVs públicas sino además a los propios ciudadanos constituidos en plataforma "Ciudadanos por el Servicio Público". 3.- Formación de un Consejo de administración nombrado no solo por representantes del Parlamento sino también del Consejo Social. Un consejo de administración que además se adaptará en su composición con la posible cooperación de recursos y actividades con otros medios públicos. Este elegiría a su presidente y aun Director General mediante concurso público. Todos sus componentes deberán tener experiencia profesional con el sector audiovisual. 4.- Los medios públicos deben poner a pleno rendimiento la participación e interactividad con los ciudadanos mediante cuentas de usuario que adhieran a una plataforma "Ciudadanos por el Servicio público" que les daría derecho a participar en la elección del Consejo Social de RTVE además de a contenidos especiales, consultas sobre la programación y otros ámbitos de participación. 5.- Establecer la Acción Ciudadana Directa por la que mediante un apoyo de firmas se podrá pedir la comparecencia pública de los directivos sobre asuntos específicos de programación. 6.- Apoyo y desarrollo de la participación de los trabajadores mediante sus representantes sindicales, Consejos de Informativos y Consejos de Programas. Se deberán establecer condiciones laborales compatibles con la independencia profesional asegurando el acceso a puestos de responsabilidad mediante carrera profesional. Los complementos salariales no podrán ser un instrumento de compra de voluntades o de castigo. 7.- Creación del Consejo Audiovisual estatal, y en su lugar autonómico, como instrumento garante de las obligaciones de servicio público para todos los emisores, tanto públicos como privados. Este deberá crear indicadores de rentabilidad social en los que se mida la independencia y pluralismo informativo así como el cumplimiento de otros objetivos culturales y sociales. 8.- El compromiso de las empresas públicas con la ciudadanía deberá fijarse en Mandatos Marco que determinaran los objetivos de servicio público. 9.- Los contenidos de los medios públicos deben asegurar programaciones generalistas y más especializadas, apostando siempre por el cine español y europeo, así como por la producción propia interna, respetando la colaboración con la producción independiente. Entendemos que los objetivos de servicio público se consideran no solo en los aspectos informativos sino en todo el conjunto de la programación que debe respetar y difundir los valores esenciales de la Declaración de los Derechos Humanos. 10.- El derecho de acceso, incumplido sistemáticamente, debe pasar a ser una realidad no solo dando acceso a toda la pluralidad de opiniones sino incluir en la programación programaciones especificas que cumplan ese objetivo. Este derecho deberá ser vigilado por el Consejo Social y el Consejo de Administración y se deberá dar cumplida cuenta y balance publico de su ejecución. 11.- Proponemos un proceso de convergencia de todas las RTV públicas que así lo vieran ya que desde el punto de vista de una independencia efectiva y de satisfacer las necesidades de los ciudadanos, proporcionaría una mayor capacidad junto con un ahorro en la programación pública, siempre respetando la pluralidad y la diversidad. 12.- Es preciso que los medios públicos se incorporen a las redes digitales de forma que los contenidos de interés social y público estén presentes en las nuevas formas de comunicación. 13.- La transparencia debe ser la regla de funcionamiento: transparencia en sus cuentas, en salarios, en compras y en contrataciones. Es necesario clarificar las relaciones entre productoras subcontratadas y la financiación ilegal de los partidos gobernantes en los periodos de control de las RTVs. 14.- La financiación deberá asegurar el cumplimiento de los objetivos de servicio público y estar integrada en los Presupuestos Generales del Estado asegurando el equilibrio en competencia con los medios privados, es decir, no permitiendo reducciones encaminadas a favorecer al sector privado en detrimento de la rentabilidad social. El ciudadano debe recibir información personalizada sobre el uso de las aportaciones económicas públicas.
(Las propuestas aquí presentadas se alimentan del debate en Ahora en Común y de la propuesta realizada por la plataforma de estudio Teledetodos en su dictamen UN NUEVO MODELO PARA UN TIEMPO NUEVO. ESPAÑA, 2015: DIAGNOSTICO DEL SERVICIO PÚBLICO DE RADIO, TELEVISIÓN Y SERVICIOS INTERACTIVOS PROPUESTAS PARA UNA CIUDADANÍA DEMOCRÁTICA.)
submitted by marcelcamacho to AhoraEnComun [link] [comments]


2015.02.28 18:44 TransparenciaPodemos Publicación de declaraciones de bienes y certificación de ingresos

Hola compañ[email protected] de Plaza Podemos.
El pasado viernes 27 pubilcamos en nuestro Portal de Transparencia (transparencia.podemos.info) las declaraciones de bienes de todos los miembros del Consejo Ciudadano, la actualización de las cuentas a 31 de diciembre y entregamos a los medios de comunicación un informe que certifica la proveniencia de todos los ingresos realizado por un auditor externo. Para presentarlo realizamos un encuentro con periodistas en el que explicamos los principales aspectos de nuestro portal de transparencia. Os adjuntamos toda la documentación remitida y reproducimos aquí parte de la intervención que realizamos en esa presentación.
Video de presentación del portal de transparencia: https://www.youtube.com/watch?v=5bM3rgmOKQI
Desglose de los ingresos: https://www.dropbox.com/s/ejuwy42urc5ylaj/Desglose%20de%20los%20ingresos%20de%20Podemos.pdf?dl=0
10 preguntas sobre la financiación de podemos: https://www.dropbox.com/s/ebwbw8rjw354cwf/preguntas%20%281%29.pdf?dl=0
Informe verificación de ingresos: https://www.dropbox.com/s/e0pjrnw97oxh26k/PODEMOS%20VERIFICACI%C3%93N%20INGRESOS%2025.2.2015.pdf?dl=0
INTERVENCIÓN:
En Podemos practicamos la transparencia que queremos ver en las instituciones.La transparencia para nosotros es una cuestión política que nos tomamos muy en serio, y contamos con un área dedicada integramente a este aspecto. Tenemos los bolsillos de cristal porque no tenemos nada que ocultar. En cada actualización del Portal de Transparencia aportamos más información. Estamos a la vanguardia en la implantación de medidas de transparencia financiera y somos pioneros en el desarrollo de herramientas para facilitar la accesibilidad a la información. Transparencia no es solo colgar pdfs en una web, sino que hay que facilitar el acceso a la prensa y a la ciudadanía en general, sin accesibilidad no hay transparencia
En transparencia.podemos.info puedes acceder a toda la información sobre nuestra financiación y sobre nuestros cargos electos.
Cuentas claras En el apartado Cuentas Claras se puede consultar el desglose de todos los ingresos y gastos del Partido, de las entidades vinculadas y de nuestros grupos parlamentarios mediante un sistema de visualización fácil e intuitivo. En los estatutos hemos adquirido el compromiso de actualizar nuestras cuentas en la web trimestralmente. Actualmente estamos en proceso de implementación de un sistema que nos va a permitir consolidar las cuentas del partido desde el ámbito municipal al estatal para apublicar en la web, y seremos el primer partido que es capaz de cumplir con la regulación a este respecto
A continuación pasamos a explicar con ejemplos los diferentes apartados del portal de transparencia
Ingresos En nuestros estatutos hemos adquirido el compromiso de renunciar a financiación bancaria y de solo depender de pequeños donantes. Somos el único partido que renuncia a financiación bancaria. Publicamos la proveniencia de todos nuestros ingresos en la web y autolimitamos la recepción de donaciones a 10.000 euros por persona y año, un 10% del límite que establece la nueva Ley de Financiación de Partidos, un 20% del límite de 50.000 euros que fija la reforma de la ley que está a punto de aprobarse. Solo queremos depender de la gente. Podemos son de entre 5 y 10 euros y 9 de cada 10 donaciones son de menos de 25 euros. La media de las donaciones ha sido de 14,74 € . Adjuntamos un informe realizado por un auditor externo en el que se puede verificar esta información
Las fórmulas de financiación de podemos dependen solo de la gente, estas son las cuatro vías que aceptamos, que garantizan : - Donaciones por transferencia: La donación ordinaria a nuestra cuenta. Actualmente solo utilizada por cargos electos - Crowdfunding: Donaciones para proyectos concretos, hemos sido pioneros en el uso de esta herramienta de financiación participativa por parte de partidos políticos en España. - Colaboraciones periódicas: Lo más parecido a una cuota, pero sin obligatoriedad para nuestros inscritos - Microcréditos: El nuevo sistema de préstamos que hemos implementado para financiar campañas electorales y que está dando muy buenos resultados. En dos semanas ya llevamos más de 200.000 € recaudados
Se trata de vías de financiación orientadas a conseguir una base de colaboradores amplia que garantice nuestra independencia.
Según el último informe del Tribunal de Cuentas (Junio de 2014, p. 25), los partidos políticos españoles acumulaban en 2012 una deuda total con entidades de crédito de casi 238 millones de euros. Solo entre Partido Popular y PSOE sumaban una deuda con los bancos de 126 millones. Podemos tiene una deuda con los bancos de 0 euros. No se trata de algo anecdótico: los grandes partidos españoles han estado históricamente endeudados, han asumido deudas que eran incapaces de pagar, y que luego tenían que ser condonadas o renegociadas. Todo eso les ha privado de capacidad de acción política.
El 82,9% de nuestros ingresos proviene de las donaciones y aportaciones de inscritos y simpatizantes, el 9,7% de la subvención electoral de las europeas, y el 7,3% de la venta de merchandising. Según el Tribunal de Cuentas, el 87% de la financiación del Partido Popular en 2012 provenía de subvenciones públicas, provenientes de todos los ámbitos de la administración, con una importancia creciente del autonómico y el municipal. El 75%, en el caso del PSOE. El Partido Popular se vende como uno de los partidos con más militantes de Europa, y sin embargo carece de toda posibilidad, y hasta de la intención, de autofinanciarse mínimamente a través de ellos.
Podemos tampoco necesita utilizar fundaciones políticas para externalizar ingresos y gastos mientras se aparenta transparencia y probidad en el partido. En 2012 la FAES, fundación del PP, recibió un millón y medio de euros en donaciones. La Fundación Pablo Iglesias, del PSOE, recibió 1,8 millones. Casi de pasada, el último informe del Tribunal de Cuentas refleja cómo el BBVA o la Caixa donaron generosas cantidades a la Fundación Ideas para el Progreso (PSOE), cantidades que se compaginaron con otras provenientes de convenios de colaboración con empresas como el Banco Santander, Ferrovial, Repsol, Fomento de Construcciones y Contratas, Inditex, Google, etc. Todo ello es perfectamente legal. Mientras se generan falsos “casos” y escándalos interesados, esa es la realidad del sistema de financiación de partidos en nuestro pais. • Fuente: Tribunal de Cuentas, informe del ejercicio 2012. Enlace: http://www.tcu.es/repositorio/f1cbbbb0-47ad-4b61-8369-c55b0189c010/I1042.pdf
Gastos Somos el único partido que cuelga sus facturas en la web para que todo el mundo pueda comprobar de dónde viene y en qué nos gastamos hasta el último euro. Publicamos lo que nadie publica, yendo mucho más allá de las exigencias que marca la Ley de Financiación de partidos en materia de rendición de cuentas.
Recordemos que hasta la llegada de Podemos a la vida política de este país, lo normal era que la ciudadanía solo se enterara de en qué se gastaban el dinero los grandes partidos a través de filtraciones de sumarios judiciales. Lo normal hace 10 meses era que PP y PSOE dieran por satisfechas las demandas de transparencia publicando un PDF de una o dos páginas. Basta con consultar las páginas de transparencia de ambos partidos. Eso ya es insuficiente para cualquiera. Podemos ha fijado y continuará fijando nuevos estándares de transparencia.
Vamos por delante de la ley, y hasta de las reformas de la ley: la reforma en trámite de la Ley de Financiación de Partidos introduce, recoge, por ejemplo, el uso del crowdfunding, y establece nuevos límites a las donaciones, eso sí, muy por encima de donde nosotros lo hemos fijado. En un sistema de partidos tradicionalmente caracterizado por su excesiva dependencia del dinero público y del endeudamiento bancario, la contribución de Podemos a transformar ese estado de cosas es ya en sí muy positiva.
Como organización, Podemos puede presumir de tener unas cuentas saneadas. Su balance entre activo y pasivo es positivo. Según el Tribunal de Cuentas, en 2012, doce formaciones políticas en España estaban, por el contrario, en quiebra técnica. Algunos de esos partidos tienen un patrimonio neto negativo de más de 10 millones de euros. Podemos puede hoy garantizar su autonomía financiera, que es fundamental para garantizar la autonomía política.
Podemos ha consagrado los principios de austeridad financiera y uso eficiente de los recursos. Si comparamos los datos de gasto electoral en las elecciones europeas, por cada euro gastado en la campaña, Podemos obtuvo 9 votos. PP y PSOE obtuvieron 0,3 votos por cada euro gastado. Los dos grandes partidos gastaron casi 22 millones y medio en la campaña; Podemos, 135.000 euros. Se puede hacer campañas electorales exitosas sin derrochar, y hasta con poco dinero, cuando uno tiene la razón y la gente de su parte.
Personal Además, puedes consultar las funciones que desempeña y el salario que percibe el personal contratado por el partido y por los grupos parlamentarios. Todo el personal contratado por Podemos cobra entre 2 y 3 SMIs.
Publicación de informes A medida que se van cerrando los ejercicios, en este apartado también publicamos los estados contables auditados y los informes emitidos por el Tribunal de Cuentas sobre nuestra actividad financiera, para que la gente no se tenga que fiar de nosotros y pueda comprobar la veracidad de la información que publicamos. Incluso los más incrédulos pueden comprobar que los informes del Tribunal de Cuentas certifican que el desglose se corresponde con lo publicado. También publicamos los informes de auditores externos que certifican lo que publicamos, acabamos de publicar uno específico sobre nuestros ingresos en el que se certifica la proveniencia de los mismos.
Cargos públicos En el apartado Cargos Públicos puedes consultar las actividades, la agenda y las declaraciones de bienes de todos los cargos electos de Podemos, que actualizaremos anualmente para demostrar que los cargos públicos de Podemos no vienen a enriquecerse con la política.
Cargos internos En el apartado Cargos Internos encontrarás la información relativa a los miembros de los órganos internos de Podemos. Desde hoy puedes consultar su biografía y sus declaraciones de bienes. ltar las declaraciones de bienes de todos los miembros del consejo ciudadano estatal, e iremos incorporando paulatinamente las de los consejos autonómicos y municipales.
En Podemos nos tomamos en serio la transparencia, por eso nuestras paredes y nuestros bolsillos son de cristal. Compruébalo en transparencia.podemos.info
submitted by TransparenciaPodemos to podemos [link] [comments]


2015.01.08 22:25 qryq Rajoy: cuarto años y nunca jamás.

Se han cumplido tres años desde que Rajoy ocupó la Moncloa y ya tenemos bastante.No solo ha incumplido sus promesas electorales, sino que con sus políticas ha perjudicado la salud y el bienestar general. Más impuestos, reforma laboral, pago, copago y repago sanitarios, congelación de pensiones, recortes en gastos sociales, eliminacion de servicios públicos, rebaja de salarios a funcionarios, corrupción en los bancos nacionalizados, más paro y menos derechos.
Contra lo que dijeron, la economía española no sólo no ha mejprado, sino que ha ido a peor y las condiciones de vida de la mayoría de los españoles marcha atrás.
Se mire por donde se mire, el balance de este tiempo es absolutamente desastroso. <>, llegó a decir el ex ministro Gallardón, para defender su política. El "tasazo" judicial, llegó para atacar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y lo sigue haciendo Catalá. El gobierno ha repartido dolor entre la ciudadanía más necesitada y para bienes a la banca, a las grandes corporaciones empresariales, en defintiva al poder económico. Defienden los intereses de las grandes fortunas y desprecian a los que solo poseen el trabajo para sobrevivir, algunos no pueden ni con trabajo.
Nada se puede esperar de este gobierno, con una ministra de empleo, que se encomienda a la virgen de su pueblo, para que favorezca la creación de empleo. En su lugar, una reforma laboral injusta, inútil e ineficaz, que ha conseguido lo contrario de lo que se precisa. Y el ministro de educación, que para defender su retrógrado modelo educativo, al servicio del más rancio y reaccionario catolicismo, se comparó con un toro bravo, que se crece con el castigo. Demasiado noble es el toro para tal comparación. España, con el Partido Popular en el gobierno, entró en una situación de degradación e involución como nunca antes había ocurrido en los últimos tiempos.
Rajoy ha fracasado estrepitosamente en su política de recuperación económica y de creación de empleo. Ha eliminado derechos sociales y laborales. Después de tres años de gobierno, los hogares con todos sus miembros en paro se sitúan, en el tercer trimestres de 2014, en 1.789.400. La tasa de paro se acerca al 24% y la tasa de paro juvenil representa el 52,4%. Malos resultados, peores previsiones y ninguna señal de recuperación para la economía ciudadana.
Desvergüenza es poco decir; el ministro de Guindos llega a manifestar en la Cadena Ser que <> y lo dice el que fue directivo en España de PriceWaterHouseCoopers International Limited, que negociaba pactos para eludir impuestos en Luxemburgo entre 2008 y 2010, así como la cara, en España y Portugal, de Lehman Brothers cuando, en 2008, la entidad quebró por el escándalo de las hipotecas subprime. Demasiado miedo hay, no solo a perder el empleo, sino a no volver a encontrarlo nunca, sobre todo los mayores de 45 años.
La lacra del paro acarrea otras miserias, que llevan a mucha gente a la exclusión social. La tasa de riesgo de pobreza o exclusión social en España sigue aumentando en forma ascendente, hasta el 27,3% de la población y uno de cada cinco españoles (20,4%) está directamente en riesgo de pobreza. Este indicador muestra la baja intensidad de empleo en los hogares y la <>. Como no poder ir de vacaciones, no poder comer carne, pollo o pescado cada dos días, no poder calentar la vivienda, no poder tener coche, lavadora o teléfono. Para arreglarlo, el gobierno, en su último Consejo, ha tenido a bien subir en 0,25% las pensiones y un 0,5% el salario mínimo, hasta dejarlo en 645,3 euros mensuales. ¿Cómo va a ser una "gran nación" un país gobernado por una banda de ladrones, imbéciles y fascistas meapilas?
Los indicadores básicos de la economía han empeorado y la economía real retrocede. El ministro Montoro, el que decía: <>, tampoco da más de sí. Su política de contención del déficit público tampoco ha dado resultados. Los presupuestos aprobados para este año, no son precisamente los presupuestos más sociales de la democracia, sino que vienen a consolidar la miseria, a la que nos han traído los populares. El déficit público se sitúa en el 4,05% hasta septiembre de 2014 y la deuda pública ha crecido en el tercer trimestre de 2014 en 7.630 millones de euros y se sitúa en 1,026.236 billones de eruos, el 96,80 del PIB. No han levantado nada, lo han hundido todo, sabiendo lo que hacían, para entregar la riqueza a quienes ostentan el poder económico.
La corrupción ocupa todo el espacio político: Casa del Rey, gobiernos de comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos y entidades financieras concertadas. Casos como Nóos, Gürtel, "Caja b" del PP, Púnica, Pujol, Bankia, Brugal, Campeón, Petroria, Pokemón en Galicia o EREs en Andalucía. Tarjetas black, despilfarro, lujo que viene a humillar a la clase trabajadora sacrificada por estos indeseables. Unos en prisión: Jaume Matas, Carlos Fabra, José María Fraile, Luís Bárcenas, Díaz Ferrán, Núñez, Julián Muñoz o Isabel Pantoja, otros a punto de ingresar, ser imputados o han tenido que dimitir como Rodrigo Rato, Miguel Blesa, Hernández Moltó, Narcís Serra, Magdalena Álvarez, Villar Mir, Ana Mato, Sonia Castedo, Ricardo Costa y Yolanda Gracía. Y el PSOE pidiendo que Cristina de Borbón renuncie a sus derechos dinásticos, cuando lo que tienen que pedir, por autenticidad democrática, es la abdicación real de la familia entera, que conocemos de su afán de riqueza y capacidad de negocios.
Delante de nosotros están desvalijando las arcas del Estado y lo peor es, como a los malos "magos", se les ve el truco, pero siguen actuando. Unos a las claras, mediante políticas privatizadoras, antisociales e injustas y otros a las bravas, negociando con las Administracciones Públicas de forma criminal y todos cómplices. Prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y mercantil y diversos delitos fiscales. No es raro que el 63,8% de los españoles les inquiete la corrupción, como segunda preocupación tras el paro. El año ha empezado con más de 2.000 imputados por corrupción en 150 casos abiertos.
Hay más de un millón de parados de larga duración más desde que gobierna el PP, más de dos millones de hogares no tienen recursos, más pobreza, más menores en riesgo de pobreza, los jubilados con menos pensión, los enfermos con escasos recursos asistenciales, las personas dependientes sin ayudas o inferiores a las de 2011. Los jóvenes abandona España y cada vez más desahucios. Los salarios se han dejado más del 20% de media, la ciencia e investigación ni están ni se las espera: no creamos riqueza y la que había, la que no se ha perdido, la han robado estos cuatreros.
Los Presupuestos Generales para este año consolidan la miseria, provocan más incertidumbres, peores expectativas de futuro y más desigualdad para la mayoría con menos derechos laborales y sociales y más desprotegidos en las libertades públicas y en derechos fundamentales. El gobierno da por superada la crisis y anuncia cifras de empleo, producción o rentas que, "salvo que mantega el ritmo de manoseo de las estadísticas oficiales", solo es propaganda electoral.
Dijeron que iban a crear tres millones de empleo, que no iban a subir el IVA ni recortarían en Sanidad o Educación. Ahora dicen que hemos salido de la crisis y nos mienten nuevamente. Este es el balance de tres años, estamos más cerca de una nueva depresión económica que de una recuperación. Pensábamos que habíamos salido para siempre de las catacumbas de esa España triste, inculta, de estraperlistas corruptos y curas innobles y transcurrido un tiempo, el gobierno nos ha transportado a ella otra vez. Como dice un personaje de Forges: <<¡La madre que los parió!>>.
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2013.05.31 01:28 Dazmedrano Diálogos con el chavismo

La siguiente es una recopilación de conversaciones, discusiones y argumentos generados en distintas páginas y foros de debate. La intención es que sirva como una pequeña muestra de ciertas ideas presentes en el escenario político venezolano que todos, como ciudadanos, tenemos la responsabilidad de conocer, asimilar y discutir.
  1. Si no hay instituciones independientes en Venezuela, como es que el señor Capriles se juramentó y ganó como gobernador en el estado miranda con el mismo CNE, los mismos rectores, las mismas máquinas y los mismos testigos.
Las irregularidades en el CNE, que van desde la falta de depuración del REP hasta la descarada politización* de la institución, han distorsionado por años los resultados electorales. En las elecciones de Octubre también hubo irregularidades, la gran diferencia es que no eran suficientes para alterar la decisión popular. Chávez, con o sin ventajismos, tenía apoyo suficiente para ganar las elecciones. Por eso en su momento, a pesar de las pruebas que se tenían, Capriles reconoció inmediatamente los resultados. Sabía que votos más o votos menos, había perdido.
Con Maduro los márgenes son mucho más estrechos y existe una duda razonable de que las irregularidades hayan podido alterar el resultado. Como prueba mínima los invito a buscar la cédula V 8688182 en la página del CNE.
Apelo a su sentido común y tomando en cuenta todo el contexto, les pregunto: Si un BATMAN puede estar registrado en el CNE (y no es uno, hay cientos) ¿no parece razonable sospechar de la imparcialidad del CNE? Un CNE que ha reiterado que el REP no necesita depuración y que se niega a revisar los cuadernos.
La respuesta entonces es esta: Hay ciertos espacios que deben respetarse para que el sistema democrático le permita al gobierno legitimar sus irregularidades. Nadie, en un país tan polarizado, creería que la oposición no obtuvo ningún gobernador, alcalde, etc. A veces das, donde puedes quitas. Cabe recordar, como ejemplo adicional, que Ledezma ganó la alcaldía e inmediatamente el gobierno creó un nuevo cargo, que le entregó a Jackeline Farías, para despojar a la alcaldía metropolitana de gran parte de su autoridad y competencias.
*Jorge Rodríguez fue rector del CNE y vice presidente de la República, pregunta: ¿En qué país con instituciones independientes se acepta eso? Tibisay Lucena apareció en público con el brazalete que el chavismo utilizó durante la campaña de Maduro en violación flagrante del reglamento electoral. Jaqueline Farías votó con la franela de la campaña que tiene los ojos de Chávez, como esos hay miles de casos.
  1. Si no hay árbitros ni balance de poder, ¿Cómo es que existen gobernadores de oposición? ¿Cómo es que existen diputados de oposición? ¿Cómo es que existen canales anti chavistas abiertamente?
La representación y el balance de poder están directamente relacionados con las instituciones. De nuevo, en las últimas elecciones de la Asamblea Nacional, la oposición obtuvo mayor cantidad de votos que el chavismo, sin embargo tienen menos diputados. Esto contradice cualquier noción de proporcionalidad (todos los votos valen lo mismo, el que tiene más gana, o ¿no?) pero fue un proyecto político legitimado, nuevamente, por instituciones politizadas y parcializadas.
Sin embargo, no puede dejarse a un lado el rol de los medios. El gobierno logró consolidar su hegemonía comunicacional, es indudable. El único canal abiertamente de oposición es Globovisión. El chavismo tiene a su disposición una red de al menos 5 canales que transmiten durante todo el día contenido político favorable al gobierno, es decir, propaganda. En estos momentos solo Internet compite con la maquinaria oficial, donde ellos, por supuesto, también tienen presencia.
  1. Los diputados opositores, que participaron en el golpe de Abril de 2002, se niegan a reconocer a Maduro aunque fueron elegidos con el mismo CNE. Por eso Diosdado Cabello los desconoce.
A. Un golpe de estado, empleando el término correctamente, se da cuando un grupo utiliza la VIOLENCIA (entiéndase militares, grupos armados, etc) para tomar el poder y arrebatarlo a un gobierno constitucional. Ahora, en 2002 el ministro de la defensa era Lucas Rincón, que actualmente es embajador en Portugal. Ese señor, que era y sigue siendo parte de la revolución, habló frente al país y nos explicó que el Presidente Chávez había renunciado. No voy a entrar a discutir en este espacio lo que sucedió realmente el 11 de abril, pero si algún vocero del gobierno se anima a explicar cómo se da un golpe de estado sin levantamiento militar, sin armas y con el alto mando militar en funciones, tanto así que Chávez fue restituido, una gran cantidad de venezolanos lo agradecerían.
Ahora, no es válido nombrar a Carmona porque es obvio que su juramentación fue inconstitucional e ilegítima. Pero una cosa es el decreto y otra muy distinta que a Chávez lo tumbaron con un golpe de estado. El día que Lucas Rincón explique qué sucedió ese día, aceptaré la versión oficial del “golpe de estado”. Mientras tanto, el único golpe de estado que reconozco es el del 4 de Febrero de 1992 que al chavismo, convenientemente, le encanta llamar “levantamiento militar”.
B. La oposición no se niega a reconocer a Maduro ni a reconocer los resultados. Se niega a reconocerlos sin una auditoría completa del proceso electoral porque hay bases suficientes, de nuevo, BATMAN, para dudar de la veracidad de los resultados. Si mañana el CNE decidiera revisar los cuadernos y comprobara que Maduro ganó las elecciones limpiamente, la oposición estaría obligada a reconocerlo inmediatamente, y lo haría como lo ha hecho siempre.
Pero incluso suponiendo que los diputados fueran “golpistas” y se negaran a reconocer a Maduro por una pataleta, que no es el caso, Diosdado Cabello no tiene autoridad como presidente de la Asamblea Nacional para retirar el derecho de palabra y arrancar micrófonos. Eso no está contemplado en ninguno de los reglamentos, mucho menos forma parte de sus funciones institucionales. Ahí se evidencia, y es justamente el problema, la politización de una institución imparcial que está al servicio del estado, no de un proyecto político.
Eso responde en parte de otro razonamiento: que como los opositores se niegan a reconocer a Maduro, entonces Cabello puede desconocerlos a ellos. De ese modo, se está justificando políticamente una decisión que viola el reglamento institucional de la AN, es ilegal bajo cualquier circunstancia.
  1. Hay que ser cara dura para decir que la auditoría es ficticia cuando se realizaron más de 18 auditorías previas a las votaciones, con la participación de los dos bandos. Una auditoria en caliente, superior al 54 por ciento y ninguna de estas revelo error alguno. Tuvo la presencia de testigos de mesas acreditados en todo el país por todos los partidos políticos.
La auditoría es ficticia porque está imponiendo, sin justificación, cuáles son los elementos del proceso electoral que se evalúan. La “auditoría” que están haciendo sólo comprueba el buen funcionamiento del sistema automatizado que NO es lo que está siendo cuestionado. Los resultados van a coincidir porque esa parte del sistema funciona. Las irregularidades están en otros elementos, como los cuadernos y el registro electoral permanente.
Si admites hacer la auditoría, tienes que hacerla a todo el proceso, no a la parte que tú elijas y que ni siquiera está siendo cuestionada. Lo que la auditoría propuesta por el CNE excluye, es justamente lo que está en reclamo. Eso es una burla, clara y simple.
Es como que yo vaya a un mecánico y le diga: El sistema eléctrico quedó mal reparado, creo que no arreglaste el alternador. Y el tipo responda: Dale, vamos a revisar el sistema eléctrico, pero solo la batería, si tiene carga, el sistema está perfecto.
  1. La Fuerza Armada defiende la Patria ¿Cuáles manifestaciones ha reprimido el ejército venezolano? ¡Eso es en Chile, no en Venezuela!
Es cuestión de leer la constitución que tanto dice respetar el chavismo:
“Artículo 328.
La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política, organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta Constitución y la ley. En el cumplimiento de sus funciones, está al servicio exclusivo de la Nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna.”
No se me ocurre una violación más clara y peligrosa de la constitución que esta, porque son ellos quienes tienen las armas.
B. La misma orden: “Gas del bueno”, es represiva. El artículo 68 de la constitución PROHÍBE el uso de gas lacrimógeno contra manifestaciones pacíficas:
“Artículo 68.
Los ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a manifestar, pacíficamente y sin armas, sin otros requisitos que los que establece la ley.
Se prohibe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público.”
De todos formas, quedan como evidencia dos situaciones en las que la Guardia Nacional reprimió sin justificación alguna a civiles DESARMADOS.
  1. http://www.youtube.com/watch?v=fNF8ijQ7H-4
  2. http://www.youtube.com/watch?v=mqK_6LoKPJc
  3. La oposición quiere generar una sensación de que no hay estado de derecho para pedir intervención extrajera, claro que hay instituciones.
El CNE hace la auditoría solo a la parte del proceso que no presenta problemas y excluye deliberadamente las que están siendo cuestionadas.
La Asamblea Nacional no solo reconoce a Maduro e ignora todas las pruebas de irregularidades que han presentado, sino que además viola su reglamento arrancando micrófonos y golpeando diputados sin ninguna justificación legal o institucional.
La Fuerza Armada Nacional, con sus consignas a favor de Chávez y del socialismo, viola la constitución y funciona como brazo armado de un proyecto político.
CNE, AN, FAN. Tres de las instituciones más importantes del país, absolutamente politizadas y sometidas por la ideología chavista, despojadas de toda imparcialidad. A eso me refiero cuando digo que los caminos legales se han cerrado. Del TSJ es mejor no hablar, hay magistrados que son militantes del PSUV con carnet activo.
¿Cuál es el mensaje que envían las instituciones cuando funcionan como organismos de legitimación del chavismo?
Es difícil de entender que alguien que defienda la justicia pueda querer instituciones politizadas. Porque, si los gobiernos van y vienen, si a veces ganas y a veces pierdes, ¿quién puede garantizarle a las minorías imparcialidad cuando su bandera no es la que gobierna? ¿Quién puede ponerle frenos a los excesos del poder?
Claro, la idea de fondo es que el chavismo asume que siempre va a gobernar y por eso no importa quién esté, siempre será uno de ellos. “No volverán”, dicen. Eso es lo peligroso de un gobierno que intenta perpetuarse, sea de derecha o de izquierda, contra eso hay que luchar, lo vale todo.
submitted by Dazmedrano to vzla [link] [comments]


Angel Tovar - El Balance Clase de Balance Consolidado Plantilla en Excel para llevar la Contabilidad de Tu ... Conoce la clasificación de los RUBROS en el BALANCE GENERAL - Curso de CONTABILIDAD BÁSICA Parte 3 BALANCE GENERAL Y ESTADO DE RESULTADOS EN EXCEL 2016 - YouTube Ejercicio Estados consolidados, metodo Eliminacion VP ... LA IMPORTANCIA DEL BALANCE DE BLANCOS Pandemia reconfigura el balance de poderes de la cooperación internacional  ECO News

Balance consolidado - Qué es, definición y concepto ...

  1. Angel Tovar - El Balance
  2. Clase de Balance Consolidado
  3. Plantilla en Excel para llevar la Contabilidad de Tu ...
  4. Conoce la clasificación de los RUBROS en el BALANCE GENERAL - Curso de CONTABILIDAD BÁSICA Parte 3
  5. BALANCE GENERAL Y ESTADO DE RESULTADOS EN EXCEL 2016 - YouTube
  6. Ejercicio Estados consolidados, metodo Eliminacion VP ...
  7. LA IMPORTANCIA DEL BALANCE DE BLANCOS
  8. Pandemia reconfigura el balance de poderes de la cooperación internacional ECO News

La pandemia del Covid-19 está reconfigurando la composición y el balance de poderes de los mecanismos de cooperación internacional. Algunos actores buscan nuevos aliados, consolidar su poder ... Clase de metodo eliminacion Valor Parimonial IFrs Aprende de manera rápida y sencilla como elaborar en Excel un Estado de situación financiera y estado de resultados de manera rápida y sencilla. Para saber c... 432 Cómo ajustar correctamente el balance de blancos en Photoshop (sin usar ACR ni el punto gris) - Duration: 14:42. Photoshopeando 31,477 views. 14:42. APRENDE A USAR TU CÁMARA - Duration: 13:04. Conoce la clasificación de los RUBROS en el BALANCE GENERAL - Curso de CONTABILIDAD BÁSICA Parte 3 Consolidar datos o unir diferentes libros y hojas en Excel - Dostin Hurtado - Duration: ... ¿QUÉ ES EL BALANCE GENERAL? CONTABILIDAD - Duration: 6:35. Contable Tip 28,091 views. Plantilla Automatizada para llevar la contabilidad de mi negocio o empresa Paso a Paso En Excel Ejercicio completo. Si Te sientes Agradecido puedes demostrar... Angel Tovar y Su Tropical Matamoros - El Balance - Duration: 3:10. Mexico Lindo 3,606 views. 3:10. Julio Jaramillo Vol 1 Nuestro Juramento, Odiame, Fatalidad, Rondando Tu Esquina, ...